专家对第三人侵权责任的理论与立法思考.pdfVIP

2014年第3期 黑 龙 江 省 政 法 管 理 干 部 学 院 学 报 No．3 2014 (总第 108期) JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw (SumNQ108) 专家对第三人侵权责任的理论与立法思考 杨 梅 ，王肃之z (1．南京师范大学，南京 210023；2．河北师范大学，石家庄 050024) 摘要：专家责任中的专家对第三人责任是侵权责任法中一个重要的方面，而我国现行的 侵《权责任法》中并未对其作出明 确的规定。在比较法上，专家对第三人责任的规范模式有合同责任和侵权责任两种。我国应采侵权责任模式，在此模式下，我 国 侵《权责任法》对专家对第三人责任应予细化规定。 关键词：专家责任 ；信赖；过错推定；替代责任；立法思考 中图分类号：DF418 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2014)03—0082—04 一 以基于侵权请求权要求专家进行赔偿。 、 专家责任与专家对第三人的责任 二是专家对于第三人的侵权责任。如果说专家的责任乃 (一)专家含义的界定 是基于一般的契约责任和侵权行为责任的话，则理应认为， 专家一词，在不同学科有着不同的定义。在法学界对其 专家在与存在契约关系的委托人之间应负契约责任，而在与 界定也是众说纷纭，对其责任性质也有所争议。专家的行业 无契约关系的第三人之间应负侵权行为责任日。在这种责任 区分性较强，因此外国学者在考察这一概念时往往从外延角 情况下，存在专家、委托人、第三人三方主体。 度人手，专家的范围界定为律师、公证员、会计师、建筑师、医 而专家对无契约关系第三人的侵权责任是本文的主要 师、评估师、税务咨询师等具有专门技能或知识的人员 【。 内容，也是专家责任的主要内容。 而从内涵角度，专家相对于一般人而言，有其特别之处，其往 (三)比较法的考察和我国的选择 往需要特殊资格认可并从事专门工作 ，具有较高的社会地位 专家对第三人的责任，有着其特殊之处。一方面它涉及 和专业技能，因而公众容易对其产生信赖并进而依照此信赖 三方主体 ，若以合同法规制势必要突破合同的相对性理论； 而行事。 另一方面其所造成的损失往往是难以与专家行为直接联系 结合上述论述，我们可以将专家界定为具有特殊的专业 起来的，若以侵权法规制也存在一定的困难。在此问题上 ，英 技能和知识并以此向社会提供服务的人员，包括律师、建筑 美法系与大陆法系分别从不同的角度做了规定，这里仅从英 师、医师、会计师等等。 国和德国的规定作简要分析。 (二)专家责任性质的界定 在英国法上，专家对第三人的责任是通过侵权责任的路 分析专家责任 ，首先需要从法律关系的主体着手来界定 径得到解决的。英美法系国家一开始也是通过合同法来调整 其责任的性质。专家承担法律赔偿责任主要是基于以下两种 专家同相对人之间的权利和义务。1898年的TumerV．Stal— 情况： librass一案确立了在无合同存在的情况下，专家也需对相对 1．专家契约责任 方负合理的谨慎义务①。HedleyByrneVHellerandPartners案 在这种责任形态下，其责任是相对于委托人而言的，专 是具有里程碑意义的案件，它通过注意义务使责任正当化3[】。 家对委托人所负的民事责任，是由于专家违反其合同约定的