基于除湿循环的液体干燥剂性能分析.pdfVIP

中国工程热物理学会 工程热力学与能源利用 学术会议论文 编号：071086 基于除湿循环的液体干燥剂性能分析 陈林李震 (清华大学航天航空学院传热与能源利用北京市重点实验室，北京，100084) ’Te：l：01O 摘要：溶液除湿的空气调节方式中，液体干燥剂的性质决定了除湿的效果、除湿所需的 代价。关于液体干燥剂的各种热力学性质，有较多的研究结果，但这些研究往往脱离除 湿循环进行。本文考虑了一种较为理想的除湿循环，将文献中干燥剂的物性数据用于除 湿循环，通过除湿能力、除湿容量、除湿代价等评价指标分析、研究了三种常用液体干 燥剂的性能。这种基于除湿循环分析液体干燥剂的方法，对于干燥剂的研制和选用具有 一定的指导作用。 关键字：除湿循环液体干燥剂性能分析 1引言 湿度控制是空调最基本的任务之一，在夏季工况中，湿度控制即为除湿。传统的蒸 气压缩制冷空调采用冷凝除湿的方法，将空气冷却到露点温度以下除去多余水分，这样 做需要消耗大量电能。相比之下，溶液除湿是利用溶液表面蒸汽压小于空气中水蒸气分 压的性质吸收空气中水分，吸湿后的溶液利用余热、废热再生，节约电能，同时溶液除 湿不使用氟里昂，对环境友好。溶液除湿被认为是冷凝除湿的有益补充和替代。 溶液除湿的空调方式中，液体干燥剂的性质非常重要，关系到能否达到除湿的要求， 关系到除湿的代价。在研究溶液物性的文献中，主要有两大类文章：一类是测量溶液的 热力学参数，将实验数据整理成关联式¨。51；另一类是在除湿器中使用多种溶液，测量、 对比实际的除湿效果∞’7I。第一类研究提供了溶液物性的基本信息，但通过关联式比较 溶液性质不具有直观性：由于没有统一的循环作为基础，比较不同溶液之间的差别就没 有针对性。第二类研究中，不同研究者所使用的溶液循环和除湿单元不同，对于溶液性 质的比较没有普遍性。 本文构建一个简单的理想除湿循环，将文献中收集的物性数据关联式反映在除湿循 环中，通过图表直观地比较不同溶液在除湿范围、投入代价、除湿容量等方面的差异。 ‘、这种基于同一除湿循环来分析、比较多种除湿溶液性能的方法可以为二[程中选择合适的 溶液提供一定思路和依据，为研制新型溶液提供参考。 2理想除湿循环模型 溶液的表面蒸汽压取决于溶液的温度和浓度： p叫=pQ吲，x。t、) n、) 溶液温度升高，表面蒸汽压升高：溶液浓度增大，表面蒸汽压下降。溶液的温度和浓度 确定后，溶液表面空气层的蒸汽压(或含湿量)也随之确定，冈此可以用溶液表面空气 层的状态来表征溶液的状态，在湿空气的t—d图上反映出溶液状态的变化。由溶液表面 678 蒸汽压计算溶液表面空气含湿量可以运用下式： 屯一o．622南一o．622糕 ㈣ 图1是本文所考虑的基本除湿循环，卜2—3—4是除湿循环中溶液状态变化的过程线： 卜2是溶液等温除湿，2—3是溶液等浓度加热，3—4是溶液等温浓缩再生，4—1是溶液等浓 度冷却。图l中，A、B是等含湿量线，其值分别为室内空气设定状态以及室外环境状态 的含湿量值，具体见表l。 室内 室外 ＼状态 状态 t rc 26 33 d×103 10．5 19．1 ／[kg／kg]