工业设计的艺术哲学解析.pdfVIP

视视觉视觉觉···经验经验经验 工业设计的艺术哲学解析 陆冀宁 1.技术与艺术的统一 一的，而是紧密联系的，任一要素的发展都需要其他 （1）技术与艺术的概念 要素作为支持和条件。这些要素互相纠缠在一起，使 在工业设计中，我们一般都把技术与艺术看作 得当代设计潮流的风格多种多样，也使工业设计发 两个相对的概念。技术指产品功能实现的基本原理、 展的趋势显得扑朔迷离。但从总的观点来看，仍然是 内外结构、所使用的材料及生产的工艺等将产品物 以技术和艺术两大学科门类为分野，两者在分分合 化为现实实体的各方面因素；而艺术则可以指产品 合之后，技术和艺术相互渗透，技术的发展使得艺术 所呈现的形式美及通过产品表现出的人类审美倾 化的表现方式和产品形态越发自由，艺术的发展也 向、价值判断等社会意识形态等方面的因素。笼统地 逐渐吸取技术思想作为养料而生发出新的风格和审 说，在一般人的理解中，技术偏重于产品的物质实体 美观点，两者不断靠近，最终将越来越明显地汇合在 层面，艺术偏重于产品的精神层面。 一起。 （2）技术与艺术的分离 2.功能与形式的统一 在17 世纪以前，艺术与技术是浑然一体的，随 （1）功能与形式的概念 着科学的发展带动了技术提升和专业分工的细化， 在现代汉语词典中，功能是指事物或方法所发 纯艺术开始与手工技术分离，但对于手工制作的产 挥的有利的作用、效能。形式是事物的形状、结构等。 品而言，技术和艺术仍然是结合在一起的。只有在工 工业设计中所指的功能，最初是所设计的产品 业革命之后，机械化生产才将凝结在产品中的技术 的实用功能，而形式则与一般定义并无太大区别。但 要素和艺术要素较为清晰地分离开来。随之而来对 是随着产品竞争激烈程度的提高，人们对产品的要 这两方面的研究也更加深入，但两者的分隔也造成 求也越来越多，划入产品功能范围的因素也随之增 了学科的不完整及产品特性的分裂，于是对于将两 加，功能的涵义也因此而产生了变化，而形式的涵义 者重新统一的呼声也随之出现。 则基本没有变化。比如张福昌将功能细分为如下五 （3）设计的独立及技术与艺术的融合 个：物理的（机械的）、生理的、心理的、社会性的、美 工业革命使设计从手工艺、艺术中分离出来成 的功能。徐恒醇则根据人的需要将产品功能划分为 为独立的职业。在这个渐进的过程中，随着技术与艺 实用的、认知的和审美的，这种划分反映出产品的功 术之间的裂痕不断增大，设计师也在不断探索将两 能与人的不同需要之间的关联。 者重新结合的方式，提出了“技术与艺术的新统一” 我认为这两种功能细分都可看作是按人的需求 的口号。 层次来划分的。按马斯洛的需求层次论，人的需求分 但是，这种新的统一不是原始社会和手工艺时 为意动需求、认知需求和审美需求三大类，而又将意 代的统一，而是基于新的生产技术条件下的统一；不 动需求细分为生理需求、安全需求、归属与爱的需 是由工匠兼有设计者、制造者的身份形成的统一，而 求、尊