昆仑山口西8.1级大地震前的长周期信号分析.pdfVIP

昆仑山口西8．1级大地震前的长周期信号分析 张晁军“2石耀霖1马丽2 《l 中国科学院研究生院计算地球动力学实验室北京100049；2中国地震局地震预测研究所北京100036) 慢地震研究是目前学术界关注的热点之一，尚有一系列需要研究的问题，但最为主要的是慢地震的识别、慢 地震震源位置的确定和慢地震机制。在过去的几十年中，已多次观测到地震在震源处具有异常长的持续时间。可 是考虑到发射波的频率成分。这些事件是不相同的：具有长周期波分量的地震(有些学者称其为“缓慢地震”)；甚 长周期波分量为主(普通仪器探测不到它们，可称之为“寂静地震”)，且实际上无高频成分的地震：仅能由应变、 倾斜或GPS、InSAR等大地测量手段探测到的无震断层作用、断层蠕动。 国内外的一些地震学家认为：在大地震前有可能发生慢地震。2001年11月14日17时26分14．7秒(北京 时间)在我国大陆西部青藏高原东昆仑断裂带的布喀达坂峰附近，发生了Ms8．1级大地震(36．2。N，90．9。E)， 其震中位于昆仑山口以西约300KM处。一些学者的研究结果似乎表明在此大地震前可能发生了慢地震，或长周期 事件。笔者试图利用中国地震台网地震的地震波形资料(乌鲁木齐、喀什、和田、乌什、格尔木、花土沟、拉萨、 安西、高台，昌都)，识别在大地震前是否有慢地震发生。笔者先对新疆乌鲁木齐地震台(CDSN)三种地震仪器(短 周期、宽频带、甚宽频带)的记录图对照地震目录和记录IE]志进行近、远地震、干扰(外来人工源、天气、仪器 故障和标定)的捧除，然后进行分析。虽然观测到了几个长周期事件，进行不同频段的低通、高通、带通滤波处 理，计算了其拐角频率和能量大小，发现长周期事件的拐角频率明显偏低且抬升时间较正常地震事件偏长，在西 藏昌都地震台上也观测到了类似事件，但在其它台站记录中很难找到相似佐证，因而也就无法确定其源。还无法 肯定是慢地震或静地震事件，正在从其它的角度加以证明。笔者认为造成这一现象的原因可能是慢地震在正常地 震频带内几乎不能辐射能量，因而常规的地震仪台网是检测不到的。甚至具有高大倍率的长周期仪器，也仅仅可 能识别出台站附近发生的事件，由于辐射效率低，．这些地震只能在近场被检测到。在地脉动图像分析中，在格尔 木、和田、喀什台同时记录到一微弱长周期事件，也有待从理论和反演上进行论证。 2004年12月26日印尼苏门答腊西北的海上发生了8．7级大地震，日本OHP台网的PSI地震台是距离震中 最近的台站(330km左右)，在PSI台上在震前也发现有长周期事件。因无法确定其源，且是个别台记录到，因 而就无法确定长周期事件与主震的关系，在这种情况下也无法确定缓慢过程与地震演化过程的关系。 笔者试图在其它长周期仪器中也能找到些慢震源过程的证据，于是将2001年10-Ii月闻乌鲁木齐数字化地震 记录图与重力(阿斯卡尼亚GS一15重力仪)曲线进行了对比。从重力差值资料可以看出，在11月1I墨6-7点开 始出现较明显的变粗现象，而且到12点以后变粗幅度加大．并且此现象连续持续了2天多。这种重力观测曲线变 粗的现象是否是慢地震现象，还有待进_步证明。 通过以上分析，认为：在地震记录图上寻找慢地震是个有趣但复杂和困难的工作，不但需要地震仪本身有非 常宽的频段，而且也需要不同的观测仪器进行比较验证。关于慢地震现象还有许多需要解决的问题，尽管近几年 问有关这类事件的观测资料增多了，但是由于这些事件通常是由单个仪器记录到的，因而它们在科学上的确实性， 有时是有问题钓，慢地震研究与应用的关键问题之一是要解决源的问题，如无法确定其源，则单纯的个别地震观测 将很难确定其科学价值。慢地震的深入研究也有赖于地震观测仪、应变仪和大地测量仪GPS、INSAR的联合观测。 同时需要建立一定规模的观测台网，、加强观测的密度。 学重点基金的资助。 ·274·