有关花岗岩成因的原地重熔模型及其地质证据.pdfVIP

有关花岗岩成因的原地重熔模型及其地质证据 陈国能张珂李榴芬邵荣松林小明 中山大学地球科学系，广州，510275 内軎摄要 本文着重介绍了有关岩浆花岗岩成因的原地重熔模蠹的基本原理，以及该模型 对与花岗岩有关的各种重大地质现象的解释。后者包括了岩基的空间、捕掳体和包体、岩体与围岩 的接触关系、“花岗岩背斜”以及与花岗岩有关的热变质作用等。 美t嗣 花岗岩 原地重熔 地质模型 重熔界面 关于花岗岩基的形成，传统的岩浆侵入模型认为：岩浆是起源于深部源区，然后通过某种 通道向上运移，最后在地壳浅部定位形成岩体。显而易见，该模型中的岩浆生成、运移和定位 是发生于不同的深度。其中，岩浆的生成与运移均发生于其定位区间的下方。因此，对任意一个 岩基，与其相关的岩浆“源区”和“通道”都是不可观测的。野外能够观测的，就是岩浆“定位”过 程留下的各种遗迹。为此，侵人模型首先而且必须要对其定义的第三阶段、即岩浆“定位”过程 产生的各种地质现象，作出台符逻辑的统一解释。否则，模型不可能成立】这就是为什么岩浆 论者一直在研究花岗岩“定位机制”的原因。野外观测到的与岩基有关的基本地质现象有二：(!) 花岗岩自下而上穿插切割先存的岩石地层；②岩基在地壳中占据巨大空间。 侵入模型台理解释了第一方面的现象，但却无法解释第二方面的现象所蕴含的问题：花岗 岩浆作为低熔岩浆如何在充满岩石的地壳中取得空间?原来占据岩基“定位空间”的成千上万 立方千米的原始岩石去了何方?为解决侵入模型中的这一“岩基空间”问题，地质学已进行了 一个多世纪的努力，建立了各种各样的“定位模式”(Castro，1987)。但是迄今为止，尚设有哪个 998a)。 模式可以作为岩浆定位的一般性理论(Petford，1991；陈国能，l 从70年代起，部分学者试图避开空间问题，直接用花岗岩的物质组成探讨其“源区”的特征 978)。现已认识到的花岗岩浆“源区”包括：地幔、俯冲的洋壳、下陆 974；Tayler，1 (Chapell等，1 983)。暂且假定这些认识都是对的，那么，来自 壳、上陆壳底部等(艾瑟顿等，1985；徐克勤等，1 深部的岩浆又如何在地壳浅部获得空间?——问题又回到了起点! 对侵人说的质疑最终导致了“原地重熔说”的产生(陈国能等，1996)。该假说视上陆壳为一 个独立系统。所谓“原地”，是指花岗岩浆的形成只是地温变化而引起陆壳内部物质性状变化的 结果，这种变化没有或不需要外来物质加入；“重熔”是指变化的过程，以及由此引起的壳内物 质的重新分配和组合。有关“原地重熔说”整个逻辑体系的组成，作者之一已有专文论述(陈国 能，1998b)，本文仅介绍该体系中的地质模型及其基本地质证据。 1原地重熔的基本原理 原地重熔说的前提条件是：①岩石是可熔的。实验证明(中国科学院贵阳地球化学研究 所，1979)，在有水条件下，硅铝质岩石一般在650c搠：始熔融，最初熔出的是硅碱组分·铁 镁组分则在残余相中相对富集}硅铝质岩石的熔化温度区问一般为lOOC左右。②地壳是含水 116 的。上述实验是在有水条件下进行。过去认为地壳在4～5km以下，随着裂隙和孔隙的封闭，岩 石的古水量会大大减少。太陆超深钻的结果已证明这种认识是不对的：地壳含水量在4kin深 度以下不是减少而是增多(Krivtsov，l991)。③地温是可变的。现代地球物理测量以及变质相 带和古地温场等方面的研究，均表明地壳的温度状态不论在时间上抑或在空间上都是可变的 (陈国能，1998a)。 可见，一旦上陆壳的温度升至硅铝质岩石的初熔温度，地壳中有足够的水保证岩石的熔 融，而岩石的部分熔融能够产生花岗质岩浆。如图1所示，当地温升高且在上陆壳某一深度(如 图1a中的日-处)达到硅铝质岩石的初熔温度时，岩石开始熔融。随着系统的温度升高，H。处岩 石的熔化程度增加，且熔融区间的上界面(即熔融过程中壳内的固、熔二相界面，简称重熔界 面，用符号MI表示)，也必应随着等温面的上升而升高。由于地温向下递增，故当日：处的岩石 开始熔融时，其下的硅铝质岩石应大部甚至全部熔融(图lb)。