基于制度因素、文化因素理论的政治信任决定机制的研究.docVIP

基于制度因素、文化因素理论的政治信任决定机制的研究 制度因素理论认为，社会制度的合理性会对整个社会的政治信任水平产生影响，而具体到微观层面，即其认为对社会制度评价越好的个体政治信任度越高。如图1所示： 图1 制度因素对政治信任的影响机制 制度因素理论认为一个国家的制度越合理，公民就越能够享受到好制度的恩惠，自然就会对制度产生好感，而这种好感会衍生到政治的信任层面，也就是说，公民对社会制度评价越高，对政治就越有信心，相信本国的政治具有优越性。而所有公民政治信任感的平均水平反映了一国的政治信任水平，好制度带来整体公民政治信任感的提升，从而拉高了整个社会的政治信任水平。这就是制度因素理论对政治信任的诠释。 文化因素理论认为，权威主义价值观是对政治信任产生影响的决定性因素。具体到微观层面，其认为对权威越服从的个体政治信任感越高。如图2所示。 图2 文化因素对政治信任的影响机制 文化因素理论认为一个社会的权威主义价值观念越强，公民对权威就越服从，对权威的服从程度越高个体对政治就越信任，因为其实政治就代表着权威，个体政治信任感越强从而拉高了社会整体的政治信任水平。这就是文化因素理论对政治信任的诠释。 两种理论对政治信任都做出了完美的理论解释。那么究竟哪一种理论更适合解释社会现实呢？ 为了检验文化因素理论，我们假定在一定的社会制度条件下，通过询问被试的权威服从程度以及其政治信任感的状况，若权威服从对政治信任感存在显著性的影响，那么在当前形势下我们暂且可以认为文化因素理论对解释政治信任是站得住脚的，但是并不保证未来文化因素理论不被驳倒，这就是科学的证伪性。若权威服从对政治信任感不存在显著的组间差异，那么在当前形势下文化因素理论肯定不能解释政治信任，但不保证其在未来有可能。 为了检验制度因素理论，我们假定在一定的权威主义价值观体系下（可以选择在不同制度下的权威服从程度相当的群体来控制权威主义价值观），通过询问不同制度下被试对政治、经济、社会保障等制度的评价以及其政治信任感的状况，若公民的制度评价对政治信任感存在显著性影响，则说明当前形势下我们暂且可以认为制度因素理论对解释政治信任是可靠的。若制度评价对政治信任感不存在显著性影响，那么在当前形势下制度因素理论肯定不能解释政治信任。 理论参考：马得勇.政治信任及其起源——对亚洲8个国家和地区的比较[M].人民日报出版社，2009：83-92. 制度的合理性 个体对政治、经济、社会保障等制度的评价 政治信任水平 个体政治信任感 宏观层面 微观层面 权威主义价值观 对权威服从程度 个体政治信任感 政治信任水平 宏观层面 微观层面