加强审判监督有利于司法公正的实现.pdfVIP

加强审判监督有利于司法公正的实现 罗芬芬 (山西大学 山西 ·太原 030006) 摘 要 审判监督是保障司法公正实现的一个途径，审判监督的形式有多种，既有内部监督也有外部监督，监督的主 体也各不相同，监督的内容和监督方式也不同，每个监督主体只有做好 自己的监督工作才能保障司法公正的实现。 关键词 审判监督 司法公正 中图分类号：D926 文献标识码：A 1审判监督的概念 确定被告人是否应该被提起公诉。小陪审团的具体人数不定， 在我国，审判监督主要是指对人民法院审判工作的监督。 主要是参加庭审，听取证据，然后进行评议，对诉讼中的争议 广义上的监督指的是国家权力机关、检察机关、法院体系内部 事实作 出裁判 。 之间、新闻媒体等对法院审判工作的监督。狭义上的审判监 我国不采用陪审团的形式，而是采用合议庭制度 3至7 督指的就是再审制度。 人，将人民陪审员纳入合议庭中，而且只能参加一审刑事案件 笔者在这里讲的审判监督是广义上的，将广义的审判监 审理程序，在审判中，主要由审判长负责，陪审员很难发挥其 督分为两类：裁判中的监督和裁判外的监督。裁判中的监督 作用。而且，在 目前我国的审判过程中，其实很少吸收人民陪 包括陪审制度、合议制、职能部门的监督等；裁判外的监督包 审员参加审判活动。 括法院审级制度的监督、再审制度等。 3裁判外的监督 2裁判中的监督 3．1检察院的审判监督权 2．1合议 制度 的监督 检察院的机构设置，在西方国家，严格按照三权分立理论， 合议制度是指 由审判员组成合议庭或者 由审判员与陪审 将检察机关隶属于行政机关，从法系角度看，英美法系国家将 员共同组成合议庭来审判各案的一种制度。中西方国家都在 检察机关隶属于行政机关，独立于法院系统。而大陆法系国 采用合议制，但是在具体的操作中各个国家均有 自己的特色。 家将检察机关附属在法院系统中或者由司法行政机关领导。 在英美法系国家中，特别强调法官的独立性，所以在法官审理 在我国，检察机关与法院均是由国家最高权力机关依法 案件的时候，只有高级上诉法院采用合议制，其他法院仅采用 产生的，接受全国人大的领导和监督，检察机关与法院之间是 法官独任审理。在大陆法系国家，只有轻微的刑事案件和简 平行的关系，两者均要对人大负责。 单的民事案件才能由法官独任审理，其他案件均采用合议制 3．2法院审级制度 的审理方式。 我国的人民法院的组织体系分为四级，即设基层、中级、 在我国，依法除了一些简单的民事案件、轻微的刑事案件 高级和最高人民法院，并设军事、铁路、水运等专门人民法院。 以及法律规定的其他一些特殊的案件采用独任制，其余案件 一 般情况下，绝大多数案件实行两审终审制。一审审结的案 原则上均由合议庭的审理。合议庭是由人民法院的审判人员 件只有最高人民法院直接审理的案件和基层人民法院按照民 和人民陪审员共同审判案件的组织形式，依相关法的有关规 事诉讼法规定的特别程序审理的案件实行一审终审。按照我 定，除基层人民法院适用简易程序的第一审案件可以由审判 国两审终审制，通过第二审程序，发挥上级人民法院对下级人 员一人独任审判外，其他案件均 由合议庭进行审判。合议庭 民法院的审判监督作用，纠正一审可能发生的错判，是法律监 是审判工作所特有的组织形式，合议庭的组成人员对案件共 督的主要形式，既保护了当事人的诉讼权利，又便利群众及时 同负责，审理案件当中互相监督，合议庭 由审判长主持，少数 终结诉讼。 服从多数，但少数人的意见也要写入笔录，有利于发扬民主， 我国法院上下级之间是一种监督与被监督的关系，是一种 发挥集体智慧，充分发挥合议庭的主动性和积极性，防止主观 审判级别。为了保证审判的独立进行，保证司法的公正，法院 主义以及独断专行和徇私舞弊。对于审判工作能够客观、公 在