数字出版侵权赔偿问题探析.pdfVIP

C鲁HUAN型BO壑YU—B—ANQUA—N Z…U15平年第帚朋／期总第帚，、／1l期期 数字出版侵权赔偿问题探析 王晓鸽 摘【 要】侵权事件时有发生，尤其随着信息网络传播技术的日益发展 ，为侵权技术提供有力手段，著作权侵 权实在是防不胜防。不过值得庆幸的是，与过去相比，权利人的维权意识、政府对侵权行为的打击都逐渐增强。 然而．意识的觉醒却不一定会伴随行动力的提升，在我国当前司法实践中，关于著作权侵权赔偿数额计算的问题 还是漏洞百出，实有捉襟见肘之窘态。如何有效提 高数字出版时代侵权赔偿的效率，成为打击侵权 ，维护权利人 利益 、司法公义，促进社会发展而必须思考的问题 。 [关键词】数字 出版 ；著作权 ；侵权赔偿数额 [作 者】王晓鸽，河南大学硕士研究生。 2013~ 12月2O日，为期一年半 的民事诉讼案——上 二、导致我国著作权侵权赔偿实践困境的原因 海三元影视有限公司诉上海全土豆文化传播有限公司所 信 息网络传播权是指 以无线或有线的方式 向公众提 属土豆 网、合一信息技术有 限公司所属 “优酷 网”侵 供作 品，使公众可 以在其个人选 定的时间和地点获得作 权 ，终 于尘埃 落定 ，上海 市高级人 民法 院维持 原判 ： 品的权利 。根据 《著作权法》第十条第一款第 (十二) 确 定土豆 、优酷侵权， “土豆”赔偿 原告40万元， “合 项规定，著作权包括信息网络传播权 。 一 ”在前述赔偿款20万元范 围内承担连带责任 。 在数字 出版范 围内，信息网络 的传播具有无形性的 而事实上 ，在上海市中级人民法 院的一审过程中， 特 点，一旦权利遭到侵害 ，靠点播率来计算著作权客体 原告请求法院判令被告赔偿数额为1260万元。 价值的方 式更加难 以操作 ，这样就必然造成被侵害权利 前后如此 巨大 的差异 ，总会让人 忍不住猜想 ：真的 人无法确切计算 “实际损失 ”的结局 ；同样 ，关于 “侵 是权利人贪心不足蛇吞象 ，还是案件判决实在是有失偏 权人违法所得 ”的计算 ，我 国现行法律也没有 明确规 颇?权利人利益没有得到有效保护 ，而侵权者却从容不 定 ；而且，在法定赔偿额方面 ，缺少精确清晰 的衡量因 迫?但不管真相如何 ，在数字出版时代 ，侵权数额 的确 素和参考标准，交 由法官 自由裁量，容易造成不 同地区 定如何操作，已经是不容回避的问题 了。 甚至相 同地 区的相似案件 的赔偿数额差距过大 ，所 以在 一 判决书的表述时，法官都倾 向于采取大而化之 的表述 ， 、 我国著作权侵权赔偿的相关规定 却缺失了对计算过程的具体分析 。 著作权侵权是指违反著作权法 ，未经著作权人许 可，侵害著作权人财产权和人身权的行为。 (一 )赔偿标准不统一 关于著作权侵权赔偿，我国 《著作权法》第四十九条规 从我 国著作权第 四十九条规定可 以看出，确定侵权 定： “侵犯著作权或者与著作权有关 的权利 的，侵权人 赔偿数额的方法主 要有三种 ：第一 ，依据被侵权人 的实 应当按照权利人 的实际损失给予赔偿；实际损 失难 以计 际损失来确定；第二，依据侵权人的违法所得来确定 ； 算的 ，可 以按照侵权人 的违法所得给予赔偿 。赔偿数额 第三 ，法定赔偿 。 还应 当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利 法定赔偿，是指当法律规定 的其他确定侵权赔偿数 人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法 额 的方法无法适用 时，以法律规定的数额 即法定赔偿金 院根据侵权行为的清节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 作为确定损害赔偿数额 的标准 ，由法官在法律规定 的范 但是 ，通过多年的司法实践来看，我国在侵权损害 围内，斟酌确定 。 赔偿 问题上的法律规定，可操作性不