关于固定床固体吸附过程结束判断依据的探讨.pdfVIP

5．O 4．O 3．O 2．O 1．0 (暑《雹)睡霹案扩裁 O．O O 2∞4∞∞Oa∞ 舢 l翘O14001e∞疆∞ 吸附时间(暑) 图2空气处理量随吸附时间的变化 图2分析了两种工况下固定床的空气处理量随吸附时间的变化情况。从图中可以看出，在吸附 时间达至@OOs左右时，固定吸附床的除湿能力已经基本丧失，在随后的吸附时间里吸附材料几乎不 能吸附水分，吸附材料已吸附饱和，白白浪费了风机的能耗。因此，为了节省除湿能耗，需对除湿 阶段的结束时间制定一个评价标准。下面就分析了利用除湿率和床体出口含湿量两个标准来判断吸 附结束时的情况，并对这两种判断依据进行了比较。 2．1以除湿率作为标准 除湿率￡d如式(1)所示，其反应了处理空气经过转轮后绝对含湿量的变化率，一般而言，除 湿率￡d越高说明转轮的除湿性能越好。 白2I％一d俐J／di． r1、 ＼1， 式(1)中：d抽．床体进口空气含湿量，以。．床体出口空气含湿量。 25．O％ 20．O％ 集15．0％ 槲10．0％ 矍5．o％ O．O％ 一5．0％ 吸附时间(S) 图3除湿率随吸附时间的变化 图3给出了除湿率随吸附时间的变化情况，从图中可以看出，对于不同温湿度的湿空气，固定 吸附床的吸附能力基本都能在除湿率达到5％时达到饱和，因此以纵坐标除湿率5％处划分界限，可 以看出当入口空气为26℃时，吸附过程在800s时已经达到5％的除湿率，随后的吸附时间里吸附材 料几乎不能吸附水分，因此吸附结束的时间为800s。而当入口空气为30℃时，吸附过程结束的时间 为620s。 2．2以出口含湿量变化率作为标准 床体出口含湿量变化率6r如式(2)所示，其反映了湿空气经除湿之后含湿量的差值随除湿时 间的变化率。 乞=(丸，‘一锣州。)／4f (2) 式(2)中：q．床体出口含湿量变化率，吃w‘．i时刻床体出口含湿量，吃甜。．初始时刻床体出 口含湿量，Ar．i时刻距初始时刻的时间差值。 2 鲥 25．0％ 衍 蓑20．0％ 骂皂坻o％ 篱鼍10．o％ U、-／ 霎 5．o％ 伥 ‘0．O％ 吸附时间(S) 图4床体出口含湿量变化率随时间的变化 图4给出了床体出口含湿量变化率随时间的变化情况。当以纵坐标床体出口含湿量变化率1％作 为划分界限时，可以看出当入口空气为26℃时，吸附过程在950s时已经达到1％的标准，因此吸附 结束的时间为950s。而当入口空气为30℃时，吸附过程结束的时间为970s。两种工况吸附结束的时 间基本能保持一致。 2．3判断依据的比较 通过实验分析讨论了两种判断本实验吸附过程结束的依据，表2列出了两种判断依据的结果。 表2两种判断依据与衡量标准的比较 、『-葫确r～＼崎号 1