论译者的主体性在文学翻译过程中的体现——兼评《简·爱》的两个中译本.pdfVIP

维普资讯 第9卷第4期 南华大学学报 (社会科学版) v01．9No．4 2008年 8月 JournalofUniversityofSouthChina(SocialScienceEdition) Aug．2008 论译者的主体性在文学翻译过程中的体现 — — 兼评 《简 ·爱》的两个中译本 张艳萍，贾德江① (南华大学外国语学院，湖南 衡阳421001) [摘 要] 文章从 “译者主体性”这一翻译理念入手，指出译者主体性的概念及 内涵。通过对比评论 《简 ·爱》的两个中译 本来进一步分析译者主体性在文学翻译过程中的体现。 [关键词] 译者主体性 ； 《简 ·爱》； 文学翻译 [中图分类号] H31 [文献标识码]A [文章编号] 1673一o755(20o8)o4—0105—03 一 引言 译者的选择”L3等。以上这些研究充分显示了译者在翻译活 对于译者在翻译过程中扮演的角色这一问题的研究 ，译 动中的主体性。 界存在不同的观点与看法。传统翻译观以原著和原作者为 二 译者的主体性 中心，遵循 “忠实性原则”，主张译者必须忠实于原作并实现 译者的主体性是指主体在对象性活动中表现出来的本 与原作的全方面的契合 ，而不能在译文中掺人个人的认识和 质特性。近年来 ，许多翻译家和学者对译者主体性的概念及 审美观，即认为翻译只是基于对等的转换，而译者的角色被 内涵作过讨论研究。王玉梁认为 “具体地说，主体性是主体 置于从属、次要的地位，等同于机器。 在对象性活动中本质力量的外化 ，能动地改造客体 ，影响客 随着20世纪 70年代西方哲学 的 “语用学转 向”(hte 体，控制客体 ，使客体为主体服务的特性”。¨强调译者的主 pragmatictam)和90年代翻译研究的 “文化转向”(thecultural 观能动性并不能忽视主体性还有受动性。刘宓庆指出 “翻译 tam)，翻译研究的视野开始扩大了，译者主体性的研究深受 的整个过程，也就是译者以自己的主观能动性克服客观制约 西方译学界的关注。海德格尔和伽达默尔的现代 阐释学 性的过程”。L5陈大亮也从哲学的角度阐明了自己的观点，认 (ModemHermeneuties)确立了理解的历史性和意义的不确定 为 “主体性说到底是能动性和受动性的辩证统一，也就是说， 性，使原作意义呈现多元化。阐释学中误读，视域融合 ，以及 主体性只有在客体的对象性关系中才能表现出来。因此，我 创造性叛逆等核心概念彰显了阐释者的主观能动性。而以 们在理解主体性内涵时要避免两种极端：一是无视客体的制 勒菲弗尔(Iefevere)和苏珊 ·巴斯奈特 (SusanBassnett)为代表 的操纵学派(manipulationschoo1)理论则以 “重写”、“摆布”的 约性，过分夸大主体能动性 ；二是过分强调客体的制约性，完 全排除主体能动性