民事诉讼程序多元化与宪法诉讼程序的选择.pdfVIP

维普资讯 2008年 7月 河北师范大学学报 ／哲学社会科学版 ／ Ju1．2008 第31卷 ／第 4期 ／ JOURNALOFHEBEINORMALuNIVE只SlTY／PhiIosophyandSocialSciencesEdition／ Vo1．31No．4 【法律 研 究 】 民事诉讼程序多元化与宪法诉讼程序的选择 姜 丽 萍 (中国青年政治学院法律系，北京 100089) 摘 要：把民事诉讼程序的多元化界定为民事诉讼程序设置的多样性，有其重要的理论和实践意义，从理 论上说，是实现法官职业的专业化，进而实现法官职业的精英化；就实践而言，可 以保证公正与效率价值的实 现 。在多样化的诉讼程序的设计 中，应当包括宪法诉讼 的程序选择。 关键词：程序设计；多元化；宪法诉讼程序；选择 中图分类号 ．DF718 文献标识码 ：A 文章编号 ：1000—5587(2008)04—0056—05 权受到侵犯，不仅为法院所受理，而且还获得了对 自己有利 一 、 宪法诉讼案引发的思考 的判决。但此时，也并不是在我国有了宪法诉讼机制，有了 程序法就其价值而言，包括有内在价值和外在价值。内 可依据的宪法诉讼程序，而是最高人民法院针对此案作出一 在价值是程序法 自身存在的独立价值，如公正、效率、秩序、 个司法解释，将公民宪法权利转化为一个具体的民事权利， 安定等价值。外在价值也称为工具性价值，是保障实体权利 适用民事诉讼程序审理和判决的①。 实现的价值。所以，也就有了民法与民事诉讼法、刑法与刑 同样是宪法的基本权利遭受侵犯，为什么会有不一样的 事诉讼法、行政法与行政诉讼法相配套。在英语世界里，如 结局?有学者认为，因为王春立等人涉及的是选举权这种政 果一部法律没有相应配套的罚则，或没有什么实效性，就会 治性权利受到侵犯的法律救济问题，从根本上触及了中国的 被称之为“没有牙齿的(Non—teeth)”法。如果借用这样的 宪政体制和司法审判制度[3]。而齐玉苓案是司法机关在私 说辞反观我国，那么可以说，我国的现行宪法正是一部典型 法领域内的宪法适用。齐玉苓案带来的社会影响远比案件 的“没有牙齿”的宪法[1jl(H 。有宪法，没有宪法诉讼程序作 本身大得多。由此，引发了最高人民法院应当引用宪法作为 保障，公民的基本权利受到侵害便无从救济。如1998年北 审判依据的所谓 “宪法司法化”的讨论，该案被称为可以和美 京市西城区人民代表大会换届选举引发的王春立等 16人的 国的“马伯里诉麦迪逊”相媲美的 “宪法司法化 的第一 选民资格纠纷案。 案，，[jl(n踟。由此，有关宪法诉讼的研究方兴未艾。不可忽 1998年 lO月，北京民族饭店公布的选民名单中确定了 视的一个问题是，该案扩大了权利救济的范围，导致了司法 王春立等l6人的选民资格。后因该l6名员工与北京民族 机关能够在私法领域适用宪法的结果。因为关于齐玉苓案 饭店的劳动合同届满，双方解除了劳动关系。同年 l2月l5 的批“复”不仅适用于齐玉苓案，而且会适用于以后其他类似 日，新一届人大代表选举投票开始，北京民族饭店没有通知 的案件中[4]( 。两件案件虽然结局不同，但有一点是相 王春立等人参加投票，也没有发给他们选民证，致使该l6名 同的，即原告都是向法院提起的民事诉讼，齐玉苓案的审理 员工未能参加投票。为此，王春立等l6人向北京市西城区 和判决适用的是民事诉讼程序。我们是否便依此可以推出， 人民法院递交了起诉状，状告北京民族饭店侵犯其选举权， 以后司法机关在私法领域内适用宪法解决纠纷，都要适用民 要求判令被告依法承担法律责任，并赔偿经济损失200万 事诉