堆石坝填筑质量检测指标中含水率计算公式的探讨.pdfVIP

(2007年湖南水电科普论坛》论文集 80ram粒径的相对含量，而对大于80mm的颗粒含水率则可以忽略不计。 公式(4)的主要意思是以10Irkql以下颗粒含水率作为整个试坑含水率计算的基础，再按照一定 的分配原则进行推算，得出10--20，20～40，40～80，80mm以上等各级坝料的含水率，按系数计 算累计。对于80mm以上的颗粒含水量折减系数按0计。但在公式的应用过程中出现了以下几个方 面的问题： (1)在确定实际质量控制指标时，设计单位采用的是试验特有的含水率数据进行考虑，而实 际碾压试验过程中含水率检测不一定套用上述公式的方法测试，而是采取全级料含水量的准确检 测；有的还根据自身的特性对含水率测值进行统计分析得出相应的经验公式，因此在公式应用上 没有统一。 (2)原公式理解上存在区别。一些工程在使用该公式计算I，、I叭I小Iso时，将其理解为各级 料占试坑中80ram以下坝料总量的相对含量(如八都、栅溪、白溪、芹山等水利水电工程)，这样理 解所求得的含水率偏大，直接导致干密度和空隙率的计算偏误；有的理解为占全试坑总重量的比 例(如天生桥一级、洪家渡、引子渡、水布垭等水电站)。二者计算的结果相差是很大的。 (3)试坑法检测含水率并计算相关参数相对较真实可信，但用10mm以下颗粒含水率作为基础 推算全试坑的含水率是否相对准确?其误差有多大?怎样产生的呢?如果含水率公式本身存在误差， 则得到的结果也会偏离真实的情况。 (4)坝料岩性的多样性及不同填筑分区的坝料特性不一样，故含水率测值的敏感性也较大， 比如石灰岩和砂岩、主堆石区和次堆石区、均一料和混合料等，而原公式的使用是没有进行区分 的。 综上所述，原公式是否具有普遍意义，有待验证。为此，在三板溪水电站工程施工中对含水 率进行T83组对比检测和分析：即按照原公式取得l组数据，同时在同一试坑中对石料逐级取样进 行全试坑的各级含水率测定，取得了含水率的对比数值。 2 三板溪水电站堆石坝含水率测定及计算 2．1 三板溪水电站堆石坝基本情况 三板溪水电站大坝石料场的地层岩性主要为轻变质泥质粉砂岩夹砂岩和少量板岩，强风化下 部岩石一般为较软岩，强度较低，不能单独作为堆石料上坝，可以与中等风化至微风化岩石混合 利用于大坝次堆石区。中等风化至微风化岩石为次坚硬至坚硬岩类，为较好的堆石料源，用于大 坝主堆石区。料场强风化下部岩石饱和单轴抗压强度算术平均值为20．5MPa；弱风化岩石饱和单 MPa。 MPa；微风化至新鲜岩石饱和单轴抗压强度算术平均值为97．5 轴抗压强度算术平均值为67．4 建筑物开挖料岩性主要为变余凝灰岩、变余凝灰质砂岩和变余凝灰质粉砂质砂岩，岩石坚硬， 强度高。中等风化至微风化开挖料为堆石料源，强风化下部开挖料和中等风化至微风化岩石混合 上坝用于大坝次堆石区，强风化下部岩石饱和单轴抗压强度算术平均值为66．9～83．7忡a；弱风 MPao 化至微风化岩石饱和单轴抗压强度算术平均值达到199～235 总体而言，三板溪水电站大坝石料为硬岩，主、次堆石区坝料性质不完全一致。设计填筑方 式和碾压参数是根据碾压实验结果提出来的，其中堆石坝上下游堆石区设计填筑主要参数是：碾 压层厚80am，洒水20％，碾压遍数为8遍，碾压吨位20t自行碾(或拖碾) 2．2原公式的测值误差分析 2．2．1堆石体含水率的实测方法 218 (2007年湖南水电科普论坛》论文集 三板溪水电站在工程施工中对石料逐级取样进行全试坑的各级含水率测定，实测法的具体做 法是：分段取0～800mill粒径作为代表样本。最U80mm以下粒径直接在现场取筛分好的O～10，104-, 20．20～40，40,--一60，60～80 粒径试样破碎后，随机各取2～3kg左右(1组)，密封好，带回室内，烘干称量，分别用公式w=(G- 800ram各粒径试样的含水率，再按各百分含量计算出试坑含水率(表1列出了主堆石区部分记录数 据；表2次堆石区的数据，略)。应当说，这种检测方法所得的数据是相对准确的，可以作为评判