《心理学报》开放性同行评审方式探索及初步成效.pdfVIP

2015年2月第26卷第2期 《心理学报》开放性同行评审方式探索及初步成效 ■李金珍 庄景春 邱炳武 收稿日期：2014一09·25 修回日期：2015·01-30 《心理学报》编辑部，北京市朝阳区林萃路16号院100101 摘要【目的】为我国科技期刊进行开放性同行评审提供借鉴和思路。【方法】介绍了心理学报在开放性同行评审方式 上的探索，心理学报采用了“开放性同行评审”的一种变式——公开审稿意见。【结果】经过充分讨论权衡试用“开放性同 行评审”方式的利弊后，《心理学报最终决定采用“公开审稿意见”这种“开放性同行评审”的变式。【结论】除不能达到“缩 短发表周期”的目标外，公开审稿意见的方式可以实现“开放性同行评审”的大部分初衷。 关键词开放性同行评审；学术期刊创新；心理学报 DoI：lO．11946／cjg哦20l嬲29 当前学术期刊的论文审稿基本都采用传统的 了评论、调研，以至试用‘6。9J。比如1999年Ⅳ口ture “同行评审”(Peerreview)制度…。这一制度的优Ⅳeu瑚c抬脚曾以《Pr∞口以co邢Q厂叩npeer删泐》 点毋庸置疑，但也确实存在一些问题，比如发表周 为题，探讨了开放性同行评审的利弊∞o；如u砌Z矿 期长；审稿人责权不对称；论文评审过程只局限于 Appz据dc2讥记oZ胁d溉f脚s泌将开放性同行评审与 sc如袱。以 审稿人、作者和编辑部之间，虽然其中经常包含着 传统同行评审过程进行了比较¨o；nDd 精彩的学术讨论与大量科学经验，但其作用只限于 评判稿件是否可以发表，存在着极大的资源浪 卷，调查其对于开放性同行评审的态度坤o；№￡ure ceff 费心1I．．…·。为克服传统审稿方式的弊端，西方科 B幻厶增y、Bm姚』l如d如口f如Mm以等期刊对于开放 技出版界提出并讨论尝试“开放性同行评审” 性同行评审系统进行了试用口儿9I……。 review)。《心理学报》经多方讨论权衡 2001年，在开放性同行评审和交互性公众讨论 (0penpeer Public Pee卜ReviewInteractive “开放性同行评审”在中国学术大环境下的利弊后， (Public Discussion) and 尝试采用“开放性同行评审”的一种变式——公开 理念下创刊的AtmosphericChemistryPhysics 审稿意见，冀望能兼取“传统同行评审”与“开放性 (ACP)采用了开放性同行评审与传统同行评审并 同行评审”二者的优点。本文即再现了我们的这种 行的制度。其具体流程分为两阶段，第一阶段：论 探索，抛砖引玉，与同仁探讨。 文经过期刊编辑快速审查后，即发表于AcPD and ChemistryPhysics (Atmospheric 1 开放性同行评审的出现 坛，之后交互式的公众评审与同行评审同步进行。 随着互联网的快速发展，20世纪90年代起