中尺度起电模式中不同放电方案比较研究.pdfVIP

中尺度起电模式中不同放电方案的比较研究 徐良韬 张义军 王飞 中国气象科学研究院，北京，100081 摘要 雷暴起电放电模拟中闪电的整体参数化方案虽然不能够描述闪电精细通道，但是其只考虑闪电整体效 应的思想却使其在中尺度的起电放电模拟中可以发挥重要作用。闪电的起电放电过程被引入到中尺度模式 之后，整体放电参数化方案使得大范围的雷电落区和密度模拟易于实现，并由此可以发展雷电预警的重要 方法，因此有必要对不同的整体放电参数方案进行比较。 本文将云中电荷的分离机制引入中尺度WRF 模式，并在一个理想的超级单体（em_quarter_ss ）模型中 进行了模拟试验，试验区域取垂直26 层，水平40*40 格点，分辨率2km ，微物理方案使用添加了起电过程 的Morrison 双参数方案。电荷分离机制采用基于Jayaratne 实验的非感应起电机制以及Ziegler 所使用的霰 粒子与云滴之间的感应起电方案。图 1a 为未采用放电参数化方案时第25 分钟的空间电荷密度分布，云中 电荷结构呈现了上正下负的偶极性电荷结构。 通过总结现有整体放电方案，将总体放电方案分为三类：1、场强阈值，当大气场强达到空气击穿阈值 时，对于场强达到传播阈值的格点进行电荷削减，这种方法较接近通道的实际特性；2 、场强电荷阈值，当 场强达到一定阈值后时，对于区域中所有电荷密度大于某值的格点进行电荷削减，这种方案从闪电通道上 考虑并不具有连续性，但是最接近于闪电的总体效应；3、电荷密度阈值，当格点总电荷密度达到一定值时， 对于电荷密度大于某值的格点进行电荷削减，这种方案不需计算电场强度，可以节省计算时间。基于以上 方案及无放电方案的模拟结果（如图1b），总结六种具体的放电方案如下（表1）： 表1 不同的放电参数化方案 Table 1 The different lightning parameterization 方案 起始阈值 传播阈值 a1 Ebreak 167 (kv /m ) E ≥0.75*Ebreak a2 Ebreak 167ρ(z ) (kv /m ) E ≥0.75*Ebreak b1 E 167 (kv /m ) 3 break ρ ≥0.5 (nc / m ) b2 E 167ρ(z ) (kv /m ) 3 break ρ ≥0.5 (nc / m ) c1 3 3 ρbreak 1.4 (nc / m ) ρ ≥0.5 (nc / m ) c2 ρ 1.4ρ(z ) (nc /m3 ) 3 break ρ ≥0.5 (nc / m ) 图2 为添加了不同放电方案后模拟出的空间最大场强和最大电荷密度变化，通过分析，可以得出以下 几点结论：1、使用随高度变化的击穿阈值，模拟的场强和电荷密度要小于固定击穿阈值的情况；2 、相比 于其他方案，场强阈值方案的场强和电荷密度的变化较为一致，但是方案a1 模拟的场强过大，不能起到将 场强限定在合理范围的作用；3、使用场强电荷阈值的模拟结果易出现最大场强与最大电荷密度反向变化的 情况；4 、采用电荷密度阈值结果显示，在模拟到一定时间后，电荷密度会被限定在相对稳定的值域；5、 分析不同放电方案模拟出的闪电数量来看，a2 和b1 大约只有其他放电方案的一半，方案c2 模拟的闪