区域气候模拟中对流参数化方案比较研究.pdfVIP

区域气候模拟中对流参数化方案的比较研究 李清华1 高学杰2 张冬峰1 (山硒省气琢科技服务中心，太原，030006)(困冢气候中心，北京，100081) 摘要 使用区域气候模式RegCM3，选择模式中两种积云对流参数化方案(G佗ll和Emanuel)，对东弧地区进 行了15年(1987．200J)数值积分试验，分析比较了两种参数化方案模式对东皿地区环流和中国气温、降 水气候态的模拟能力：进…‘步将中国分为9个区，将两种方案进行集合作为笫量种方案(EnSemble方案)， 亟点检验比较了3种方案模式模拟中国及各分区气温、降水的能力。并进行了统计检验。通过对比发现， 两种方案f：__，模式对东姬环流和中围地面气温和降水的年、季特征均有较好的模拟能力，而且夏季模拟好 于冬季。列中凼气温的模拟冬季Grell方案较好，夏季Emanuel方案较好：3种方案对降水的模拟，除cp南、 华东和华南外，Grell方案模拟最好，将两种方案集合后的Ensemble方案时中南、华东和华南夏季降水的 模拟有明照改进。 关键词：区域气候模式，气候模拟，埘流参数化方案 1前言 区域气候模式由于具有较高的分辨率，能够对复杂地形、弯曲的海岸线和下垫面细部特 征进行详细描述，从而能够反映出局地强迫引起的气候特征，而在有限区域气候研究中得到 了广泛应用…，现在已经成为进行区域气候研究的重要：I二剐’1。利用区域气候模式进行区域 气候模拟已有许多工作o¨61。这些研究表明：区域气候模式对中国地区温度的模拟结果较好； 对降水的模拟能反映雨带的主要位鼹和I演变特征，但是模拟的降水雨带强度和范围与观测不 甚一致。Gio唱i‘17—81等曾指出应用区域气候模式对物理过程采用不同的参数化方案，所得模 拟结果差异较为明显。因此，为取得模拟区域的最佳模拟效果，在使用模式时必须针对不同 的参数化方案进行反复试验。在大尺度环流强迫和控制下产生的积云，通过其感热、潜热和 动最输送等反馈作用影响大尺度环流，并在决定大气温度、湿度场的垂赢结构中起蓿关键的 作用，这一特性决定了积云对流参数化过程对区域气候模拟结果有重要影响。 本文选用区域气候模式RegcM3，嵌套欧洲中心ERA40再分析资料，计算方面采用并 行算法，在东弧地区选择模式中两种积云对流参数化方案(Grell和Emanuel)进行了多年 数值积分试验，通过两个模拟试验结果与实况资料的对比，检验比较了两种方案模式对东亚 地区环流和中国气温、降水气候态的模拟能力；并将中国范围划分为9个不同气候分区，将 两种方案进行集合作为第三种方案(Ensemble方案)，检验比较了3种方案模式模拟中国及 1304 各分区气温、降水的能力。 2试验方案设计 本研究试验中，辐射采用NCARccM3【191方案、陆面过程使用BATsle(生物圈．大气圈 传输方案)‘201、行星边界层方案使用Holtslag方梨2¨，大尺度降水采用suBEx次网格显式 31、积云对流参数化方案分别选择基于 湿度方案‘2引，海洋表面通堂采用zeng方案‘2 51。 Aral(awa．schubert闭合假设的Grell方案㈣和Emanuel方案‘2 两个试验中模式中心点均取36。N、105oE，模式的水平分辨率取50km，南北方向的 格点数为109，东西方向的的格点数为160，范围覆盖包括整个中国及周边地区。模式垂直 方向分18层，顶层气压为100hPa，积分时间为1986年lO月1日到2002年1月1日，共 取180秒，其中冬季计算不稳定的月份适当进行了缩短。 初始场和侧边界值由欧洲数值预报中心(EcMwF)的ERA40再分析资料得到，侧边界场 采用指数松弛边界方案，每6h输入模式一次。 用于和模拟对比的资料，高空采用ERA40再分析资料，检验比较范围为东亚地区；气 年)O．5。×0．5。(经度×纬度)网格点的降水、气温格点资料，检验比较范围以中国地区为主。 3两种积云对流参数化方案的原理 ∞1主要说明积云群和大尺度环境如何相互作用，认为积云之间由对流引起的下沉运动是造 成大尺度环境观测热量分布的主要原因，云中上升气流的绝热冷却及环境空气的卷入混合抵 消凝结潜热，积云上升引起的周围空