防雷引下线防人身接触问题探讨.pdfVIP

六、雷电防护技术与应用 Protection and Lightning TechnologyApplications 面下0．3m的一段接地线应采取改性塑料管或橡胶管等保护设施。“对于在易受机械损坏的地方的接 地线采取暗敷或镀锌角钢处理”比较好理解，异议不多。对于“在防人身接触的地方，地面上1．7m 至地面下O．3m的一段接地线应采取改性塑料管或橡胶管等保护设施”在验收过程中设计或施工单位 经常会提出以下几点疑问： 一、如果说是为了防止人体接触引下线被雷电流击伤，而我们都知道人体的电阻是6一IOKQ左 右，而引下线的接地电阻一般不超过10 Q。如此悬殊的电阻差别，根据电流的就近、趋零流动原理， 雷电流只能从引下线就近入地，而不会从人体流入大地。有必要做防人体被电击的保护处理吗? 二、如果说为了防止人体接触电压?那么，人体接触引下线时，两脚一般离引下线入地口不会 超过lm，对于独立避雷针引下线，跨步电压相对比较大；而对于多根引下线的厂房，分流到每根引 下线上的电流应该比较小。有必要做防护处理吗? 三、如果需要对引下线穿管处理，那么，与引下线相连的室内预留接地体、等电位连接带该如 何处理?设备外壳怎么处理? 以上三个问题，在检测验收过程中经常遇到，而且，也经常会使我们的检测验收人员不知道如 何回答，给工作造成被动。笔者经过思考分析，得出以下结论，与大家商榷。 结论一：应该做防人体接触处理。理由是，人体安全电压一般不超过36V，通过的安全电流为 压100KA，人体电阻1万Q，避雷针接地电阻10Q，每次雷闪时间为3mS，人体与之接触时，从人 体流过的瞬间电流为总电流的千分之一，即IOOA，每次雷闪电流为300mA。对于多根引下线来说， 人体接触流过人体的瞬间电流可能会小于50mA，对人体来说可能是安全的，但是，考虑到遇到强雷 电流时仍然可能会有每秒上百毫安，有危险存在。所以，在人体易触及的地方，还是做防人身接触 防护为好。 结论二：由结论一可知，人体与“对于与引下线相连的室内预留接地体、等电位连接带”在泄 流瞬间接触同样会产生一定的电流，对人体产生危险。这样，比较安全的措施是在设备仪器的前方 做成防静电地板或垫上不导电的橡胶垫子，隔断人体的导电通道，以达到保护人身安全的目的。 景区明敷引下线设置防雷警示必要性 Itis toInstall Noticeson Down—ConductorsIn Area NecessaryWarning Scenery 张建东 (河北省秦皇岛市防雷中心，秦皇岛066000) 1．现象 近年来，旅游景区雷击伤人事故频发。有以下原因：1、旅游景区多处于高山或空旷处，建筑物、 树木遭雷击概率高；2、建筑物防雷设施不完善；3、游客缺乏防雷知识。在防雷检查中，发现旅游 景点处古建筑、庙宇、凉亭等建筑物引下线多沿柱子或墙壁明敷。如天下第一关、老龙头、角山、 长寿山、鸽子窝各景区的城楼、凉亭、庙宇避雷装置引下线明敷且无任何套管保护措施。雷雨天， 因旅客多欠缺防雷知识，而引下线处无任何警示标志，游客在城楼、庙宇、凉亭里避雨时，有的甚 至手扶或者脚踏避雷引下线，存在极大的雷击安全隐患。 2．危害途径及可能性分析 425 防雷引下线防人身接触问题探讨 作者： 程云峰， 林勤 作者单位： 河南省漯河市气象局,漯河 462300 本文读者也读过(10条) 1. 徐泽芳 防雷引下线截面积的确定方法[期刊论文]-科技资讯2008(33) 2. 张翠明.米燕涛.谢革英.ZHANG Cui-ming.MI Yan-tao.XIE Ge-ying 石家庄市民用普通住宅建筑防雷设计浅谈 [期刊论文]-石家庄职业技术学院学报2009,2