概念流利理论在国内的研究与运用.pdfVIP

信阳师范学院学报 (哲学社会科学版) JournalofXinyangNormalUniversity 第34卷 第3期 2014年 5月 (Philos．Soc．Sci．Edit．)Vo1．34No．3May2014 · 语言学研究 · 概念流利理论在 国内的研究与运用 王永斌 (山东大学外国语学院，山东 济南 250100) 摘 要：Danesi提出的概念流利理论为人们 了解、解释英汉两种语言差异提供 了一个全新的视 角。引入中国后，这一理论被广泛运用于二语习得、外语教学、翻译等领域，并取得了一定的成果， 为各方面研究提供 了借鉴。但通过对相关研究的梳理和综合分析，可以发现关于此方面的研究仍 存在很多不足和缺陷：研究缺乏全视角性分析，重实践轻理论，质量亟待提高。因此，未来应加强理 论的宏观性研究，注重理论 自身研究，完善理论基础，扩大应用领域，将理论与母语迁移、中介语等 热点话题结合起来拓展研究空间。 关键词：概念流利；二语习得；外语教学；理论探索 中图分类号：H319 文献标志码 ：A 文章编号：1003-0964(2014)03-0084-06 近年来，概念流利理论受到越来越多的关注，国 究的基础上，Danesi进一步提出了概念流利理论。 内学者也纷纷将其运用到各个领域，取得了一定的 因此，可以说概念流利理论正是来源于对隐喻在活 成果，为我国的外语教学提供了借鉴。但总体来讲， 语和认知中的作用的研究 J。 相关研究数量较少，质量不高，研究范围较为狭窄， (二)理论定义 不利于其研究空间的拓展。本文主要通过回顾国内 Danesi认为概念流利是指 “目的语基于隐喻结 关于概念流利理论的相关研究，在总结前人成果的 构和其他认知机制下反映或编码其概念 的能 基础上，提出相关意见。 力”[I489一 。在 SemioticsinLanguageEducation一 书中，Danesi将概念流利进一步表述为 “把 目的语的 一 、 概念流利理论 表层结构(如词汇、语法)与其所反映的概念底层结 (一)理论来源 构匹配起来所达到的能力” 。。 董宏乐等对概念流利理论产生的哲学和语言学 Danesi认为人们大脑中的概念是以网络形式存 背景给出了详细的分析。哲学上从逻辑实证主义到 在的，核心的概念体系有三个，即内涵网络 (denota— 逻辑相对主义的过渡，激发了各领域研究者对非印 tivenetwork)、外延网络 (connotativenetwork)和隐喻 欧语民族世界观的研究。“由于不同的生存历史和 网络(metaphoricalnetwork)[63。其中内涵网络是指 环境，大千世界沉积在每个民族心理上的概念系统 人脑中对事物最基本、最直接、最具体的意义网络， 可能会有天壤之别，充其量也只存在部分吻合”】J。 如菊花是 自然界的一种花，可以有白、黄、红等多种 哲学理论的变迁带来_『语言学研究视角的重大变 颜色，与人们 日常生活中客观世界的真实事物相对 革，其中以Lakoff为代表的认知语言学家将研究重 应，而且不同国家、不同文化背景的人们头脑中的内 点转移到语言赖以生存的文化和认知上，以揭示语 涵意义基本是相同的。外延网络和隐喻网络则是通 言与文化和认知之间的相互关系。 过词句的联想所体现的意义网络，两者均需要在一 Lakoff和Johnson从研究 日常语言的意义理据