品格证据的相关性探讨.pdfVIP

维普资讯 2008年4月 湖南公安高等专科学校学报 Apr．2008 第20卷 第2期 JournalofHunanPublicSecurityCollege V01．20 No．2 品格证据的相关性探讨 仲卫东 (山东大学法学院，山东 济南 250100) 摘 要：品格证据是证据相关性的著名难题。基于 “时间的消耗”和 “保护陪审团需要”的考虑，…英美 证据立法确立了品格证据不具有相关性的一般原则。然而有原则便有例外，例如当被告人的品格成为案件 构成要素时其相关性并不能被否认。笔者通过演绎推理的方式，以证据相关性一般原理为切入点，探究品格 证据相关性这一难题 ，以为我 国品格证据规则的构建提供法理依据 。 关键词：品格证据 ；品格证据规则；相关性；构建 中图分类号：D915．13 文献标识码 ：A 文章编号：1008—7575(2008)02—0120—04 一 、 品格证据概述 上的联系。Simon勋爵在 DopVKilboume案中将相关性定义 对于某些特定种类的证据，对其进行相关性判断并决定 为，一项证据如果对待证事实存在与否具有逻辑上的证明作 是否予以采纳，经常会面临各种困难，品格证据就是一个典型 用则被认为具有相关性 ，即具有相关性 (即逻辑上的证明性) 的例子。所谓 “品格”，最初仅指人的一般声誉。随着实践的 的证据应当是那些可以使待证事实显得更有可能或更不可能 发展，“品格”一词的内涵不断丰富。英国 《1898年刑事证据 的证据。 美国著名证据法学家塞耶也认为，法律并未规定任 法》(TheCriminalEvidenceAt1898)第 1条规定 ，“品格”既包 何相关性的审查标准，而是将其归诸于众所周知的逻辑。其 括一般声誉，也包括一个人以特定行为方式思考的倾向性。 次，反对依据经验法则与先例判定相关性。依据塞耶的观点， “在证据法上，品格至少有三种不同含义：第一，指一个人在其 遵循先例和有关经验法则并不适合相关性的判定，相关性仅 所生存的社区环境中所享有的名声；第二 ，指一个人以特定方 是一个事实而并非法律上的问题。“法律无权命令人们如何 式行为的个性；第三，指一个人从前所发生的特定事件，如先 推理，更无权命令人们如何感知事物”。 逻辑相关性的观点 前的有罪判决等”。]【品格证据即证明某些诉讼参与人的品格 在被采纳的同时，也招致了许多批评。有学者认为 ，一个在一 或品格特征的证据。依证明对象的不同，品格证据可分为被 般意义上比没有该证据时更能证明争议事实存在的证据，在 告人的品格、被害人的品格 以及证人品格；依品格影响力的不 逻辑上是有关联的，但却不一定在法律上有关联性，因此也未 同，品格证据又可分为 良好品格证据与不 良品格证据。良好 必具有可采性。_8此外，还存在诸如司法调查的范围过宽以致 品格可以表现为在社区中的好名声，没有犯罪记录，在其他场 错误裁判，阻碍提高诉讼效率 以及宝贵司法资源的浪费等 合的各种善行或者受到的各种奖励等 ，而不 良品格则表现为 弊端。 在社区中的坏名声，别人对他的不 良评价，以前的有罪判决， (二)法律相关性 其他不名誉行为，有犯过罪的同伴，以及有证明有罪或不道德 美国学者威格默在承认相关性作为一个逻辑和一般常识 的物品(如恋童癖文学)等。‘ 问题的同时 ，更加倾向于法律相关性。他认为品格证据的证 二、证据相关性的一般原理 明价值应包含量与质两个方面，法律相关性要求品格证据首 (一)逻辑相关性 先应满足 “量”的要求，即应具有一定量的非微小的证明价值； 证据必须与待证案件事实具有相关性，根据 《联邦证据规 其次，还应满足 “质”的要求 ，即还应有额外的价值，并对所主 则》第401条的规定 ：“相关性证据指的是任何一项对诉讼裁 张的事实进行证明能够达到法定的要求。换言