城市更新中名人故居保护问题思考--以北京名人故居保护和利用为例.pdfVIP

城市更新中名人故居保护问题的思考 ——以北京名人故居的保护和利用为例 秦红岭 (北京建筑I程学院女法学院，北京10。044) 摘要：文章在借鉴欧洲城市保护利用名人故居方叫带有普遍意义的成功经验的垫础上，针对北京 保护与利用好名人故居提出应坚持=个基本原则，H口确立城市规划*顽有利于建筑逮产保护的原则、 矩真性原则刊链件性保护原则。 关键词建筑文化遗产；名^故月保护原则 改革丌艘以来，找日许多历史文化名城在大规模呐lu地改造与更新中，升没有处理 好城市更新与保护城市文脉的关系，包括名人故居在内的建筑文化遗产常常在“旧城改 造”的名义下沦为城H发展的牺牲，晴，难逃拆毁的命运。辟管现在“抢救名人故居”、 “莫让遗产在我们的手中断代”的呼声越来越高，但在城fb开发『H场化的背景下，在文 化价值’，经济价值的冲突1J博弈之r，“拆”迎足“保”，仍成为个颇具争议性的话题。 例如，2012年初，继梁思成林徽冈在北京北总巾胡同的敞居被拆除事件引起社会强烈 争议之后不久，北京11：=i城区砖塔胡同84号…～鲁迅曾在此创作《祝福》等文的州居即 将被拆，又引发广泛关注。如何避免城市更新进程中对名人故J苦的“建设性破坏”抑或 “保护fp破坏”?我们应当借鉴I习外一衅先进陶家存故培保护利川方面呐哪”目绎验与举 措。保护和利用名人战坫应遵循口j|15些基本原则?这砦都是需要我们认真思考的重要问 题。 1名人故居的保护与利用：他山之石的经验与借鉴 耻代意义P的历史文化遗产保护运动发端十欧洲，欧洲城市在保护名人故居等历史 文化遗产方面， 直走在世界前列。他们所进行的积极探索和成功经验，为我”]提供了 可以攻玉的他山之右。例如，法国的岜黎、英国的伦敦、意』、利的罗马，俄罗斯的擎被 得堆，都是在文化遗产保护工作与嘶成绩斐然呐城市。尽篙这Ⅱ‘城市依照各自的情况所 采取的具体策略各订侧重，们一衅带旮普遍意义的成功择骑，对我国城市的名人故膳保 护仍具有宝贵的启示和借箍作用。 原真性保护策略基础上的综合利用 欧洲城市保护名人故居的通行w式，大都实行原真陛保护策略，不搞大规模修复， 强调尊重原物原则，保护放居所遗存的全部历史信息，采取以不改变现有用途、实物保 护与设盘标牌为主，以建圳冉物馆、纪念馆进行图片、影像和手稿原件等实物陈列为辅 的模式。 走在伦敷的街头小巷，常常可以看到些老崖门u镶着一块直径约 尺的圆彤陶瓷 监牌，监牌上的文字记载着此间老屉某午叠某午曾住过的名人情况。老犀的认定南伦敦 文物遗产委员会下设的个专门的“监牌委员会”负责。从1867年开始，笫块蓝牌 挂在拜伦放厢门n。故屏老屋一经拄上蓝牌，便成为“英国遗产”，是受到法律保护的 历史文化遗产。虽然在伦敦，这些挂蓝牌的故居多数并来被辟为博物馆或纪念馆，但按 照相关法律要求，不得随意i{!l[变其原状，更不能拆除，并且定期会得到合理修缮。 在巴黎，皂人敲居除了实行挂牌保护制度之外，对些重要的文化名人还以陴物馆、 纪念馆的形式进行更为综合的保护与利用，并成功地实现了保护义化遗存与发展特色旅 游业的宵机结合。例如，位于巴黎近§B樊维尔呐凡高故膳，在敛大}2度还原历史，尽力 保持真实的视觉效果，营造凡高忧郁的4二命筑围、挖掘故膳多样化功能阻及将名人故膳 瓷源与当地的自然风光资源有机结合等方面，就值得我国城lK借搽。荷兰l目家凡岛生命 层加尖顶『铂楼的普通小楼，现在L经变成一个小纪念馆——“凡高之家”(LeMⅢson de、，蛐G09h)。纪念馆的二楼足儿高曾住过的房问。房问不过7甲Ⅺ水，除了一张单人 床和把椅子外，空空荡荡。房间面足斜坡屋顶。升有扇灭窗， 面有个低矮的 壁橱，端面r有道道裂痕。这个简陋的蜗居，诉说着主人当年的寒酸、落魄和凄斗。 们正是在返个嘲窜里，承受菪病痛折群的凡高，表现出了异常旺盛的创作敞望，短短 70天，』g然作画78幅!纪念馆的_：_．楼丰要销售纪念品，比如订关凡高的书、明信片、 画册，以及些用凡高名画构图的精美项链。纪念馆的楼是餐厅，供应“凡高餐■ 菜单封向是段凡高的书信原稿，凡高写道：“我生平最大的希单是在这家餐九开次展 览”。 虽然北京电有少量名人故居建成名人纪念馆或博物馆，但t，峨洲城市一些名人纪念 馆相比较瓜言，陈列方式呆板，经营模式单调，故居功能单，尤其足在细心挖掘史料 细节，再现故居主人独特的生命氛【钆疗面逆有待L曳进，麻『_欧洲些城市学习。 1 2