浅论后现代主义史学.pdfVIP

第25卷 第 1O期 四川教育学院学报 2009年 1O月 Vo1．25 JOURNALOFSICHUANCOLLEGEOFEDUCATION Oct．20o9 浅论后现代主义史学 田 甜，聂有超 (安徽师范大学，安徽 芜湖 241000) 摘 要：后现代主义作为一种批判的文化思潮，其来势凶猛在西方思想界也是罕见的，而它在中国 自然也会 找到属于它的土壤。通过对后现代主义定义的诠释以及考察这一学派对传统史学的影响，可以看 出后现代并非 洪水猛兽，它也是一种对史学和其他学科有极大帮助的学术流派，我们应该正视 自己的不足吸取别人的优处，以 此让我国史学的发展能够更上一层楼。 关键词：后现代主义；史学；诠释学 doi：10．3969／j．issn．1000—5757．2009．10．077 中图分类号：K09 文献标志码：A 文章编号：10o0-5757(2009)1O—D077-I)3 后现代主义作为一个席卷大部分文化领域的学说或流 拥有那种 “在场”的性质，这也是历史事件与当下事件最大 派，其在定义上大致可以分为两种：一是后现代阶段的基本 的不同之处。 特征，即西方社会现在已经进入后现代阶段，而体现这一阶 我们只有通过语言的、符号的史料文本去理解、推断历 段的思想就是后现代主义，是一种西方社会的理论表达。 史事件本身，而这恰恰是后现代学者质疑史学客观性的根 二是，后现代主义是一种文化立场。具体地说，它就是针对 源所在。正是由于历史所包含的非客观性的成分的存在 ， 现代社会或者说针对现代性的一种批判立场 ，一种边缘化 才体现了叙述的艺术 !由此也引发了后现代主义史家对历 文化。 史学的第二个反叛：历史与文学本质上是一样的! 那么这种文化思潮在经过了对教育学、音乐、美术、文 二、文史不分家 学等冲击以后继续着它对历史学的冲击，其一系列极端的 在之前的历史叙述文本之中，很多史学家都乐意将历 让人听起来感到绝望的理论使每一个历史学者都无法摆脱 史编撰形式艺术化，形式上的艺术性更能增加史学材料的 它的影响。在不经意间，后现代史学已经成为对于现代历 美感，且 “形式上的艺术性并不会防碍内容的科学性”]。 史学的最大挑战。 但是，历史学不等同于自然科学，它没有不变的规律可循， 一 、 对历史客观性的质疑 法拉第的电磁感应定律无论你怎样表述它都是一种铁定规 在后现代主义学者们看来，所谓的客观的历史是根本 律，不会因为你的语言华丽与否而减少它的真实性。史学 没有的，我们所知道的仅仅是史料的作者愿意告诉我们的， 就不一样了，叙述的形式是会 “融入内容之中的，从而影响 正如当代史家所愿意告诉后人的一样，所以无论是我们当 内容”J。形式背后是与作者的社会地位、意识形态、政治 代人还是后人都无法真正了解关于过去发生的历史。所有 立场甚至文化水平等种种因素相关的。任何一位历史学家 的历史都是由作者本人主观构造出来的。 “它取消了是否 都不可能做到将 自己置身于民族之外，不可能做到在 自己 存在客观现实以及历史著作是否真实地再现了历史现实的 国家与他国之间保持中立。这也同样给了后现代主义史家 问题 ，而提出历史学家的叙述文本就是现实。” 也就是说 以极大的思想源泉。他们在批判史家著述主观性的同时， 我们学习研究的历史不是过去发生的客观存在，而是作为 也指责了他们的 “不随意性”，后现代学者海登 ·怀特就认 客观