段劼 制作.ppt

* 段劼 制作 红梅 苏轼 怕愁贪睡独开迟，自恐冰容不入时。 故作小红桃杏色，尚余孤瘦雪霜姿。 寒心未肯随春态，酒晕无端上玉肌。 诗老不知梅格在，更看绿叶与青枝。 读下面苏轼的诗论并回答问题。（5分） 林逋《梅花》诗云，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，决非桃李诗。皮日休《白莲》诗云，“无情有恨何人见，月晓风清欲坠时”，决非红莲诗。此乃写物之功。若石曼卿《红梅》诗云，“认桃无绿叶，辨杏有青枝”，此村学中至陋语也。 说出苏轼赞扬写梅花、白莲的诗而批评石曼卿《红梅》诗的理由，并作具体分析。 答案一： 写梅花和白莲的诗，不但词藻动人，给人无尽的遐想空间，而且含义发人深省；而石曼卿的《红 梅》，用词简单通俗，不如前两者给人的幽美感觉，而且诗意直白，让人无流连之心。 答案二： 因为《梅花》《白莲》都写出了所写之物的特征，让人一目了然，写物的功力非常好；而《红梅》表达的并不清楚，语言功力不够。 答案三： 苏轼赞扬写梅花、白莲的诗，是因为它们不光描写梅花、白莲，而且表现了它们的精神；批评石诗，因为只单纯表现了梅的形态，而没有表现梅的精神。 答案四： 林逋的诗写到了梅花“疏影横斜”的姿态、“暗香浮动”的馨香，表达了梅花的高洁之处，皮日休写白莲“无情有恨”“月晓风清”也是在内在品质上写莲花清高孤寂的神韵的；而石曼卿以没有“绿叶”、有“青枝”的外表来辨认梅花，的确肤浅。所以苏轼赞扬林逋、皮日休，批评石曼卿。 答案五: 朦胧的月色，清浅的小溪，一树旁逸斜出的梅花，清香与月色交融，这宁静的夜色，令人神往。《梅花》的确写得很美。月光如水，微风轻拂，多美的夜晚啊！然而，一朵清雅幽香的白莲却在这美好的夜色中孤独的凋零了，花瓣飘落的声音如同声声叹息，她的心在哭泣：无缘的你啊，为什么辜负了这良辰美景？难道，我的开放是美丽的错误？《白莲》使人遐想，让人感伤。而石曼卿的诗不能给人美的享受。所以苏轼称赞林诗、皮诗而批评石诗。 答案一评析： 本答案只做了比较，未作分析。而且比较点不是命题者所要求，阐述内容也没有反映出咏物诗的特点。 答非所问，答案无效。 答案二评析： 本答案所答与所问有关，但未能答出咏物诗的“内在”与“外在”，更未能指出内在的“神韵”；有比较的意识，但分析不清，结论不明。 较差。 *