人格不等于主题——答复吴周文先生对《荷塘月色》精神分析的再次商榷.pdfVIP

维普资讯 第 1期 吉林师范大学学报(人文社会科学版) No．1 20o8年 2月 JournalofJilinNormalUniversity(Humanities＆SocialScienceEdition) Feb．20o8 人格不等于主题 答复吴周文先生对 荷《塘月色》精神分析的再次商榷 杨 朴 (吉林师范大学 文学院，吉林 四平 136000) [摘 要] 把对朱 自清人格 的理解当成 荷《塘月色》的意义 。这种 “外围性”的批评方法是以先在的观念取代 了 文本的具体分析 ；朱 自清被包办的婚姻 即使升华为爱情也不能证明 荷《塘月色》表现 的就不是朱 自清 的潜意识愿望 ： 其他作品的意义决不等同于 《荷塘月色》的意义，荷《塘月色》的意义只能来 自于 荷《塘月色》文本形式的具体分析。 [关键词] 《荷塘月色I夕围性批评；文本具体分析；美人爱欲 [中图分类号] I206．6 [文献标识码] A [文章编号] 1007—5674(2008)01-0045—04 吴 周文 先生 对我 的 《美人 幻 梦的置 换变 形—— 一 、 “外 围性 ”批 评与文 本具 体分 析 荷塘月色的精神分析》(《文学评论)2004年第 2 吴 周文 先生 的这 篇 《“性 ”质 疑 》是 《圣 洁人 格》的 期 ，以下 简称 《变形 》)一 文 ，写 了两篇 商榷 的文 章 ，一 姊妹 篇 ，虽然提 出了新 问题 ，但 所遵 循 的原 则还 同上 篇 是 《圣 洁人 格理 想 的不懈 追 求》(《常州 工程 学 院学 一 篇 一样 ，即根据 文本 之外 的东 西 阐释 文 本 的意义 。 报 )2005年第 1期 ，以下 简称 《圣 洁 人 格 》)，另 一 篇 由于吴 周 文先 生关 于 《荷 塘 月 色》的观 点不是 由 《荷 是 《关 于 荷 塘月 色 “性 ”精 神 分析 的质 疑》(《广播 电 塘月 色》文本 形式 分析 得 出来 的 ，而是把 《荷塘 月 色》 视 大 学 学报 )2006年 第 3期 ， 以下 简称 《“性 ”质 文本 形式之 外 的东西 —— 朱 自清 的人 格等 同和强 加 疑 》)，两篇 文章都 给 我 以很大 的启示 ，促 使我 更深 入 给 《荷塘月 色》的 ，这就 犯 了一种 十分 简单 化 、绝对 化 地 思考 了 《荷塘 月色 》精 神分 析 问题 和 文学研 究 的一 的决定 论 错误 ：作 家 人 格 (还 包括 社 会 背 景 等 )决 定 些 原则 性 问题 。对前 一篇 文章提 出的一些 问题 ．我 在 文本 的意 义 。也就把 作 家人格 简 单地 等 同于文本 的 《荷 花 是美 人 的 象征 意 象—— 对 “圣 洁人 格 ”说 的 回 意 义 了 。这种 批 评方 法 最 可怕 的灾 难 性 后果 是 ：无 应 并 续 论 《荷 塘 月色 》的形 式 意 味》(《吉林 师 范大 学 视 、蔑视 和歪 曲文本 ，从 而也取代 了文 学得 以存在 的 学报 )2006年 第 3期 ) 做 了答 复 ，吴 周 文 先 生 在 其他 领域 不可替代 的独 特价值 。对 文本 意义 的阐释 《“性 ”质疑 》一 文 中不再 坚持在社 会背 景等 方面去 分 应 该 是 由对 文本 形 式本 身 的具 体 分 析 来 进 行 的 ，但 析 《荷 塘 月 色 》，但 却提 出 了另外 两 个 问题 ：一 是 以 吴 周文先 生却偏 偏 丢掉 了文本 ，在文 本之 外 ，或 者说 朱 、武 (朱 自清 的前妻 )的婚姻 存 在着爱情 ，并且