互联网环境对会计假设影响问题探索.pdfVIP

直停留在网络环境发展的第二和第三阶段，对于这个问题我们应该重新认识，重新思考，用过去 的环境来讨论现阶段的问题显然是不合适的。 互联网环境会计假设探讨 有关网络环境对会计假的影响，笔者从以下四个方面阐述自己的观点。 (一)互联网环境对于会计主体的影响探讨 提出会计主体假设是为了明确会计核算的空间范围。会计主体是指拥有一定经济资源并对这 部分资源负责，具有经济业务的独立主体。明确会计主体是组织会计工作的首要前提，这是因为 会计人员处理的数据和提供的信息不是漫无边际的而是有空间界限的，明确哪些经济活动应予以 确认、计量和报告，进而反映会计主体的经济活动，为有关各方提供所需要的信息。 在传统的工业经济时代，会计主体的范围很明确一般表现为独立核算的企业，企业会计只核 算企业范围内的经济活动，并向有关方提供相关的会计信息，会计主体假设为确定特定企业所掌 握的经济资源和进行的经济业务提供了基础。 进入互联网时代后，虚拟企业开始盛行，这种类型的企业是为了完成某一目标在短时间内结 合形成一个存在于计算机网络的临时结盟体，它没有固定的形态，很多是以产品为中心的网络实 体而不是传统意义上的法律实体。很多学者将网络公司也作为虚拟公司的一种。他们认为，组成 虚拟公司的各独立企业或个人可以借助计算机网络，随时根据实际情况增加或减少组合，虚拟公 司时大时小，随时有可能倒闭，虚拟企业导致会计主体多元化和不确定性使得会计主体不具有稳 定性，对传统的会计主体假设是一个正面的挑战。 对于这些提法，笔者并不同意。 首先，作者不同意将虚拟公司与实体型公司截然区别开的提法，有些虚拟公司如各大门户网 站，他们提供内容(ICP)与服务(ISP)，也提供软件等网络产品，在日常的经常过程中他们生产 产品，计算成本，销售产品，最后结算利润，与实体型的公司没什么两样：再者，从哲学的角度 讲，物质是一种客观实在性，网络及软件产品虽然是摸不着的东西，但确是和实体形态的资产一 样客观存在的，更何况虚拟公司的产品在某种程序上也是能被人感知的实体。这些公司在目前互 联网发展的第四阶段具有和实体型公司一样的实质，一样适用会计主体假设。 其次，会计主体是经济活动反映的综合对象。多层次、多方位的会计主体并不是网络环境下 的专利，在传统经济中这种情况早已经不是什么新鲜的东西，网络公司的这种或大或小的可变性并 不影响该组织的客观存在性。更何况在网络环境下，信息技术高度发展，很多在传统模式下很难 或需要很长时间来完成的会计处理活动在网络环境下显得异常快捷，形式上的多变并不影响会计 工作能够正常进行的实质，因此，网络环境下虚拟公司的出现对会计主体假设的影响只是丰富了 会计主体的形式，并没有改变会计主主体的实质。 再次，会计主体假设只是限定了会计核算的空间范围，并没有假设该对象一定是一个法律主 体，更何况，非法律主体的独立核算的单位比比皆是，这一点不用多说。 (二)网络环境对持续经营的影响探讨 持续经营是指在可以预见的将来，企业将会按当前的规模和状态继续经营下去，不会停业， 不会被清算破产，它界定了会计核算的时间范围。 传统的观点认为，网络时代会计主体的多变性，，使得人们对于一个主体是否会持续经营下去 难以辨别，再加上企业跨行业跨领域的广泛联合，，并随市场要求不断变换，会计的对象和范围不 断变换，企业持续经营的假设变得有名无实。此外，在网络环境下，企业面临界更为激烈的市场 竞争，存在的时间长短有很大的不确定性，，随时都有发生破产清算的可能，一家公司的倒闭可以 在毫无前兆的情况下发生。上述这些情况都将动摇持续经营假设存在的理论基础。 首先，笔者认为，会计主体的多变性以及企业跨行业领域的广泛联合，虚拟公司或网络公司 即分即合的商业活动并不影响这类公司的经营，如果持续经营假设不成立，那么这些公司将无人 与之交易，公司将没有存在理由。 其次，对于网络公司随时清算破产的认识是基于我国互联网发展的第三个阶段，由于当时网 209 络公司的发展超出了现实的需求而不断破灭的实际，但现今互联网在中国已经进行第四个发展阶 段，互联网已经从炒作过渡到应用阶段，网络作为一个时代已经来临，并产生巨大的生产力，现 在的网络公司已经不像之前的那样不稳定。 第三，持续经营假设并没有限定企业不能清算，而是企业在正常的环境因素下企业能够存在。 对寿命短的企业，可以采用新的会计方法会计处理，改变会计假设没有什么实质意义。 (三)互联