历史遗存类旅游地空间竞合模型构建.pdfVIP

产业经济-Industrial Economy 中外企业客 20”年第2期I下)总第367期 历史遗存类旅游地空间竞合模型构建 李剑锋 (运城学院经济管理系，山西运城044000) 摘要：文章分析了历史遗存类旅游资源的特点，总结了历史遗存类旅游资源的竞合特征，并根据前人研究成果总结 构建了新的历史遗存类旅游地空间竞合模型，提出了相关措施。 关键词：历史遗存；旅游开发；空间竞合 中图分类号：F590 文献识别码：A 文章编号：1000—8772(2011)04-0051—02 国内关于旅游地空间竞合特征的研究很多，保继刚认为，名 多都保留了较近历史时期的风格。而判断—个历史遗存价值的高 山旅游资源是遍在性旅游资源，相互之间共性大，个性强，重游 低主要取决于三个因素，分别是历史文化价值．艺术欣赏价值和 率高低取决于名山的旅游功能，名山之间的竞争是非替代性竞 科学考察价值。区域内同类型的知名度高的历史遗存必然具备更 争．知名度高的名山虽然会一定程度上屏蔽知名度小的名山，但 多的价值。以寺庙为例，寺庙是我国民众宗教信仰及朝圣祭祀的 并不能完全占有市场；喀斯特石林是非遍在性旅游资源，地域分 地方，在我国大部分地区广泛存在，其在建筑风格上大同小异。 布相对集中，共性大，独特性小，相互之间的竞争是替代性竞争。 知名度高的寺庙不仅具有其它寺庙共有的建筑风格，考察价值， 候灵梅对洞穴旅游地进行了研究，认为洞穴旅游地的竞争特征 而且大多具有其特殊的纪念意义，例如岳飞庙，运城关帝庙，曲 是一种强替代性竞争。潘丽丽则以长江i角洲为例，认为旅游 阜孔庙，这使得其吸引力远远大于知名度低的历史遗存旅游资源。 地之间竞争也是多等级的，不同空间尺度的旅游地之间均存在或 (二)相同知名度旅游资源之间不完全替代性 多或少的利益冲突，行政地位、区域地位一定程度上决定了旅游 虽然区域内的同类型的历史遗存之间存在高度相似性，但是 地竞争过程的优势和劣势。但是这些大多以自然旅游资源为案例 知名度高的旅游资源之间往往在共性之中存在个性，即具有区 进行分析，以历史遗存类旅游资源及其集聚地作为案例的极少。 别于其它同类型旅游资源的特点或者具有特殊的纪念意义。以 因此，以历史遗存类旅游资源作为研究对象有着重要的意义。 晋中大院为例，虽然同为古民居，但是相互之间却有不同的特点 和风格，王家世代为官，所以王家大院气势宏伟，属于官宅，有 一、历史遗存类旅游资源特点 “民间紫禁城”之称；乔家世代为商，其庭院精巧秀气，属于民宅。 (一)遍在性旅游资源。由于遗存类资源是人类经济生活的 考虑到同为大院建筑，旅行社在组合产品线路时经常二者选其 见证，因此，只要有人类居住的地方，都有遗存下来的可能。 一，但也有部分旅行社将二者同时作为旅游产品进行线路组合。 (二)区域内集聚。一般情况下。历史遗存较多的地方大多是 (三)资源开发与竞合受到相关法规严格制约 在历史发展过程中占有重要地位的地方，悠久的历史和相对发 自然旅游资源以及现代人文旅游资源都可以采用股份制经 达的经济使得区域内呈现出较多的价值高的人类遗产。另外， 营的方式采取合作，但历史遗存类旅游资源的经营受到相关法 在漫长的历史演变过程中，社会经历了无数次的建设——动 规的严格限制。 荡——和平——重建，能够幸存下来的人类遗产少之又少，当由 《中华人民共和国文物保护法》1第十条：国家发展文物保护 予某种特殊的原因使得一地的人类遗产得以保存时，这个地方 事业。县级以上人民政府应当将文物保护事业纳入本级国民经济 的诸多人类遗产也会相对完整的保存下来。