论我国民众参和裁判制度之模式选择.pdfVIP

下载本文档

1
0
约1.09万字
约 6页
2015-07-27 发布于安徽
举报
版权申诉

论我国民众参和裁判制度之模式选择.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

2008 10 Oct2008 29 5 JOURNAL OF ZHANJIAN G NORMA L COLLEGE V l29 N 5 庞小菊 ( 湛江师范学院法政学院, 广东湛江524048) : 陪审团制参审制是民众参裁判制度的两种基本模式, 我国的人民陪审员制度本质上属于参审制陪审团制参审制在实践司法民主价值理念方面难分优劣, 但陪审团制容易造成诉讼效率的低下, 而且参审制较之陪审团制在诉讼制度的配套事实法律区分的难易程度方面也更契合我国国情, 故我国人民陪审员制度的改革完善应坚持参审制的方向 : 陪审团制; 参审制; 人民陪审员制; 司法民主 : D926 : A : 1006- 4702( 2008) 05- 0 126- 06 , , , , , , , , !, 1陪审团组成人数众多, 一案一任, 陪审员遴选程序严格且当事人享有主动权 ! , , , , [ 1- 2] 12 , 12 , 6 , ? ? ∀# , , , [ 3] ( ) !, : , : , , : 2007- 10- 22 : 湛江师范学院人文社科研究项目( W0710) : 庞小菊( 1977- ) , 女, 广东湛江人, 湛江师范学院法政学院讲师, 从事诉讼法研究 5 : 127 , 4陪审团制度影响了其他诉讼制度 ( panel) , , [ 3] 90% , , , , , , ( v ir dir e) , , , , [ 4] 215- 216 , , , , , 2陪审团决定事实问题, 职业法官决定法律的 , 适用 , , ( cr ss ex ami