论库恩语言学转向.pdfVIP

维普资讯 第23卷。第6期 科 学 技 术 与 辩 证 法 Vo1．23 No．6 2006年 12月 Science，TechnologyandDialectics Dec．，2006 论 库 恩 的 语 言 学 转 向 殷 杰 (山西大学科学技术哲学研究中心，山西 太原 030006) 摘 要：文章从语言学转向的视角，阐述 了库恩后期思想发生转变的思想根源，分析 了其朝向语言学化发展 的根本特征 ，以及它所具有的思想意蕴。文章认为，“语言学转向”是标示库恩后期思想的重要特征 ，对于理解科学 哲学的发展具有重要的认识论和方法论意义。 关键词：语言学转向；词典 中图分类号：N02 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2006)06—0053—05 20世纪哲学的语言学化发展特征，突现了科学的各个 toriographyofScience)的激励 ，因此他从语言动态使用层面上 语言方面在科学哲学 中的显著地位。托 马斯 ·库恩 (T． 出发，看待语言在理论评价、科学革命描述过程中的作用，尤 Kuhn)1962年出版的 《科学革命的结构》，成为这一思想路径 其是用来解决 “范式”观念所引致的诸多困境。这样一种借 的转折性文本。对科学理论和实践的历史形成过程的强调， 助于语言层面的策略，具有特定的思想渊源： 以及倾向于依照动态语境来解释科学而非静态逻辑中的科 首先，利奥塔的科学知识语用学，为库恩解决科学知识 学构造，都使得传统科学认识下被忽略掉的诸多观念，诸如 合法化提供了方法策略。 科学理论的选择 、分类学词典的作用及不可通约性论题，都 库恩的标志性的 “范式”观念以及用伴随科学革命的范 突现了出来，这些预示着库恩越来越重视语言在科学认识中 式转变来解释科学的发展，不同范式具有互不相容的概念和 的作用。进而，“从 80年代开始 ，库恩的哲学发生了语言学 术语 ，它们在逻辑上不可通约。也就是说 ，后出现的理论并 转向”，nJ语‘‘言学转向”成为标示库恩后期思想的重要特征。 不比先前的理论有任何进步，也不比前者能够更加靠近真 因此，深刻认识库恩语言学转向的根源和动因，是理解和把 理 ，或者说科学并没有合适的方法能够接近或进入真理。由 握库恩思想转变的重要途径。 此 ，就对业已形成的、并享受了崇高社会地位的科学及其知 识主张产生了公众质疑，即如何来衡量科学拥有的特殊权 一 “转向”的思想根源 威 ，又是什么使得科学知识主张变得合法化呢?正是在库恩 一 般来讲，科学陈述的表述和解释、自然律的证实和说 范式理论的背景下 ，科学知识的合法化问题就突现了出来， 明以及理论变化的动力和特征 ，都要涉及到语言问题，这已 成为科学哲学研究中新的关注点。 经成为科学哲学家的基本共识，因为 “科学哲学的远大前程 后现代主义者利奥塔 (Jean—FrancoisLyotard)在 《后现 在于它担负着这样的使命 ：以批判的精神指出一种语言构架 代状况：关于知识的报告》一书中提出的 “科学知识语用学” 的容纳能力 ，并为建构新的语言构架提供方法论原则和指明 思想 ，已经深刻地影响到了关于科学知识的传统观念。利奥 方向”。_2J逻辑经验主义者卡尔纳普的“世界的逻辑构造”，是 塔看到，随着科学在人类文化、社会、政治和经济各个领域的 这一思想的最好演绎。库恩同样认识到了语言之于科学的 成功表现，科学愈来愈显示出极端的统治者的地位，但是科 重要性。不