对比观测地面最高温度新方法的研究.pdfVIP

对比观测地面最高温度新方法研究 12 2 2 3 杜向波 刘黎煊 艾乘龙 代云昌 （1 兰州大学，730000 ；2 贵州省余庆县气象局，564400；3 贵州省正安县气象局 564400） 摘要：自动站观测地面最高温度常有出现高于人工观测数据,这已是一个普遍存在的事 实。笔者选取贵州省余庆县国家基本气象站 2011 年3 月至4月地面最高温度对比观测数据 进行统计。在地面 0cm观测数据取样统计中，自动站取值偏高占取样总数的 54.0%；自动站 取值偏低仅占 15.4%；从时间分布上看，08，14和 20 时稳定或准稳定（误差≤1.0℃）分别 占样本的 18.5%，19.7%和31.8%。由此表明日照因素影响显著。 采用地面最高温度和最高气温观测方式对比发现最高地面温度感应器和最高气温感应 器感应温度的方式主要区别为是否受太阳辐射。 铂电阻温度计和水银温度表物理特性和电磁学等知识进行解释造成自动站与人工对比 观测地面最高温度常出现较大误差的根本原因是因为两种采集仪器对太阳辐射吸收率存在 很大差异。 综合分析结论表明：水银温度计表面为玻璃材质，表面光滑；同时温度计中的水银为银 色液体，两者都具有很强的镜面反射作用，基本完全反射可见光部分。所以根据公式，水银 温度计直接从太阳辐射中吸收的能量非常少。主要靠地面的热传导。水银温度计升温速度明 显滞后于地面升温速度。 铂电阻采集器探头外壳明显不具有水银温度计光滑的玻璃表面和水银液体的强烈反射 率，所以相比水银温度计，铂电阻采集器从太阳辐射中吸收的能量更多。所以在有日照的情 况下铂电阻传感器吸收能量更快，温度升高更快，升温速度更接近地面升温速度。 理论的地面最高温度只是一个瞬时值，所以采集器或温度表的升温速度越接近观测场地 面土壤升温速度，才越可能更精确的采集到和理论值更接近的地面最高温度。 新的解决方法：做一个不影响太阳辐射吸收的“百叶箱”来解决这一问题。在采集器和 温度表感热部分盖上一层薄的观测场土壤即可使采集器和地表获得更相近的反照率和更接 近地表的吸热特性，从而获得更精确的观测值，提高观测质量。 关键词：大气探测 地面最高温度 对比观测 误差分析 解决方案 1 引言： 经过各地气象站长期对比观测发现，自动站观测地面最高温度常有出现高于人工观测 数据,这已是一个普遍存在的事实。目前尚无新的观测方法以消除该种误差。造成这个普遍 事实的原因已有前人作出过多方总结和分析，目前主流的观点有以下几种。 1、土壤疏松程度和湿润程度的不均匀[1][4][5][6][8][9]； 2、铂电阻传感器和水银温度表结构原理不同[2][3]； 3、季节或特殊天气影响[4][5]； 4、铂电阻传感器和水银温度表感热部分埋入地面体积不同[6]； 5、仪器校准不当引起的误差[7]； 以上原因确实是造成误差的部分因素。试反问一句：如以上原因为造成误差的主要因素， 为什么最高气温的自动站观测数据和人工对比观测采用均使用铂电阻传感器和水银温度表， 均采用相同方式进行对比观测，但缺从未普遍发现有自动站常明显偏高与人工观测读数呢？ 还有一种观点是：自动站取值偏高受日照因素影响[5][8]，此观点更为客观和科学。 2 地面最高温度和最高气温观测对比分析 地面最高温度和最高气温均采用铂电阻传感器和水银温度表进行数据采集，唯一不同的 是地面最高温度采集器安装在地温场中，最高气温采集器安装在百叶箱中。显而易见，安装 位置的不同造成了两者误差不同的产生。前者安装在地温场中，无任何遮挡，受阳光直射； 后者安装在百叶箱中，有遮挡，不受阳光直射。且前者感应地面温度，后者感应空气温度。 在长期的实际观测中，均未发现自动站观测和人工观测最高气温出现普遍较大误差较大现 象。两种观测方式不同可以直接证明是否受阳光直射和感应介质是否相同是造成这两种气象 数据观测误差不同的最主要因素。 地面最高温度采集器采用铂电阻感应探头和水银温度球一半埋入 0cm 地面，两种温度感 应器分别主要吸收空气热量、地面热量和吸收太阳辐射热量。感应器吸收空气热量和地面热 量，是通过分子热运动方式进行能量传递，太阳辐射热量为直接吸收。又由于地面吸收太阳 辐射能力远大于空