探索历史文化保护钥匙.pdfVIP

成都日报/2005 年/9 月/19 日/第A07 版 要闻·纵深 探索历史文化保护的钥匙 大慈寺、文殊院、宽窄巷子保护性工程解密 本报记者 康庆 一个城市总要有能展示城市历史及城市魅力的灵魂之地，而这灵魂之地正是一个城市区别于 其他城市的地标……走近正在进行保护性工程的成都三大历史文化保护片区——大慈寺、文殊 院、宽窄巷子，一个历史文化名城对历史文化保护的策略与苦心展现开来…… 2005 年8 月25 日，文殊院保护片区拆迁工程已启动多时，78 岁的王树方（音）老大爷和老 伴儿，相互搀扶着，来到珠宝街、头福街散步。这位从小就在文殊院旁边长大的老人，要亲眼看 看自己熟悉的老院落修护得怎样了。 因为连日的小雨，头福街地块内5 个院落的保护工程放慢了进度，虽然院落的主体工程已基 本完工，但绿化工程、道路工程则因雨而没来得及进场。10 多个工人，在院落外砌着青砖。 望着安静的老院落，年迈的王大爷眼里透露深情，喃喃自语：“这些可是老文殊院片区的历 史建筑哦，再不修它们会加速破旧下去，说不准哪天就倒了，可保护院落外的一些房子却被拆掉 了，老成都的记忆还有吗？” 历史文化保护片区的保护性工程到底是怎么回事？这些吉建筑有哪些历史价值呢？新片区 的规划是什么样子的？是不是也有宽马路、大高楼呢？面对人们的一系列疑问，走进三大历史文 化保护片区，寻访事件经历者，读懂从 2002 年启动的保护性工程，就意味着找到了解读成都城 市变革与历史文化保护之间的一把钥匙。 第一把钥匙 保护成为绝对初衷 让我们把目光投转到成都三年旧城改造的第一年——2002 年。一位媒体人士曾这样描述过当 时的情景。“2002 年8 月，文殊院片区开始保护性改造，动迁会召开之后，我们就来到了文殊院 片区现场拍摄。一栋栋房屋破旧得不能再破旧，房间长有青苔，违章搭建严重，道路狭窄，没有 下水管，这些都给我留下了很深的印象。很难想像，在 2002 年的城市中心还有这样大面积的危 旧房……” 在动迁的那段日子里，居住在破旧房屋的老百姓听到要改造的消息后，有很多人兴奋得几夜 几夜合不拢眼。他们日夜盼望住上新房子的梦想很快就要变成现实了。 然而，文殊院、大慈寺和宽窄巷子毕竟不同于其他危旧房片区。这里曾经是成都历史性民居 比较集中的地块。从某种意义来说，这里就是老成都古老民居的“聚集地”。多年以来，历史文 化片区的保护与改造问题就是专家们争议的焦点。到底有没有保护的必要？如何保护？怎样保护 性改造？就像一道道山岭搁在面前。要翻越这些山，谈何容易。 2005 年初秋。经过多方联系，我们找到了从事城市史研究的成都市社会科学院专家张利红老 师。百忙之中，张利红欣然接受了我们的采访。对于三大历史文化片区的保护工程，张老师一直 持肯定态度。 “早在几十年前，成都就已经毁掉了古城墙、皇城。旧城的主要标志已经失去。现在，成都 城市面貌的确焕然一新，但是许许多多的小街小巷已经消失，几车道的大马路、高楼大厦比比皆 是，旧城已经荡然无存……所以，从3 年前开始对大慈寺、文殊院以及宽、窄巷子等历史遗存古 迹的保护是非常有必要的。” 第1 页 共5 页 “非常有必要”，成了张老师说得最多的词语。然而，这三大历史文化保护片区现状究竟如 何呢？曾经亲身参与成都历史文化片区保护规划设计的市规划局副局长、总规划师张樵讲述了关 于保护性改造的“台前幕后”，平静的言语中透露出保护的坚定与决心。 “三个历史文化保护区，部属于民居性质。其中，文殊院片区与大慈寺片区都是普通民居； 宽窄巷子过去则是官宦人家居住的，建筑质量要稍微好一些。”由于这些建筑大多数都是清末和 民国时候建的，当初的建设标准不是很高，年久失修，再加上成都盆地本身比较潮湿。在进行保 护性改造前。如果纯粹以建筑质量来论，它们大多数都是危房。房屋的柱、梁都经不起折腾，稍 微晃动就有垮塌的危险。 “另一方面，这些宅院最早都是一户一院使用的。解放后，院落里就不仅仅只住一户，而住 了若干户，每一户再不断搭建、分割、局部改造，使得院落里面目全非，早已经不是当初的格局 了……” 2005 年8 月刀日，我们来到了正在进行一系列保护工程的宽窄巷子。从宽巷子附35 号往里 走，