论我国离婚经济帮助制度【阐述】.pdfVIP

第 34卷 第 8期 开封教育学院学报 2014年 8月 20日 Vo1．34 No．8 JournalofKaifengInstituteofEducation Aug．202014 doi：10．3969／j．issn．1008-9640．2014．08．129 论我国离婚经济帮助制度 张竞芳 (郑州大学法学院，河南郑州 450001) 摘 要：离婚经济帮助制度作为我 国婚姻立法中一项传统法律制度 ，对保障离婚 自由的实现，保护离婚时 处于经济弱势的一方，尤其是妇女合法权益起到了重要作用。本文从社会性别视角出发，运用社会性别理论 审视我国现行离婚经济帮助制度，指出其存在的立法不足与缺陷，并在坚持这一制度的基础上，结合我国社会 现状，探寻有效地完善我国离婚经济帮助制度的立法建议。 关键词：社会性别；离婚；经济帮助 中图分类号：D923．9 文献标识码 ：A 文章编号：1008—9640(2014)08．0272．04 离婚经济帮助制度是指夫妻离婚时，一方生活困难，经双 的重大理论建树。社会性别理论 以倡导、追求男女平等和社 方协议或法院判决，有能力的一方给予生活困难的另一方适当 会公平正义为出发点 ，反省传统的社会性别观念，审视男女两 财物资助的制度。离婚经济帮助制度作为我国婚姻立法中一项 性在社会中的角色、地位，探求造成男女两性地位不平等的根 传统法律制度，对保障离婚 自由的实现，保护离婚时处于经济 源和本质，旨在促使男女两性全面健康发展，改变长期歧视女 弱势的一方 ，尤其是妇女合法权益起到了重要作用。近年来， 性的社会现实，消除男女两性之间实际上的不平等，实现男女 我国学界有学者对此项制度存在的合理性提出质疑，还有学者 两性实质上的平等。社会性别理论经过二十多年的发展，已 希冀用国外离婚扶养制度取代我国离婚经济帮助制度。对此， 经成为西方社会妇女研究两性问题的重要范畴，越来越多国 笔者不赞同。本文从社会性别视角出发，运用社会性别理论， 家的法律规范中均渗透着社会性别视角。20世纪90年代， 审视我国现行离婚经济帮助制度对男女两性的影响，指出其存 西方的社会性别理论被我国妇女研究者所关注，1995年第四 在的立法不足与缺陷，并在坚持这一制度的基础上，结合我国 次世界妇女大会之后，这一理论在我国迅速得到传播和发展。 社会现状，探寻有效地完善我国离婚经济帮助制度的立法建 目前，我国婚姻家庭法学者尝试以社会性别为视角，运用社会 议 ，使之更好地适应我国新形势下婚姻家庭的现实需要。 性别理论分析探讨我国婚姻家庭方面的法律问题，检审婚姻 一 、 社会性别理论与我国离婚经济帮助制度 家庭法律制度，从而使其逐渐成为婚姻家庭法学的研究方法 社会性别是与生理性别相对应的概念。生理性别亦称 自 之一 。 然性别 ，是指男女两性在生理结构和生理机能方面的差异。 我国离婚经济帮助制度是具有悠久历史的离婚救济方 这种差异与生俱来 自然存在，一般不能改变。社会性别则是 式 ，婚姻立法确立此项制度 ，是在新中国成立前革命根据地颁 指男女两性在社会文化的建构下形成的性别和差异。即社会 布的法律文件中。1931年 《中华苏维埃共和国婚姻条例》第 文化形成的对男女差异的理解，以及在社会文化 中形成的属 2O条规定：离“婚后 ，女子如未再行结婚，男子须维持其生活， 于男性或女性的群体特征和行为方式。¨JP(145)社会性别概念 或代种田地，直至再行结婚为止。”1934年 《中华苏维埃共 表明，男女两性之间存在着许多差异，但这些差异多数与生理 和国婚姻法》第 l5条规定 ：“离婚后女子如未再婚 ，并缺乏劳 因素无关。许多对性别的成见和对性别差异的社会认识 ，都 动能力 ，或没有固定职业因而不能维持生活者，男子须帮助女 是后天形成的，是在社会不断发展的过程中，被文化