- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
醛溶液作为固化剂。在不同甲醛浓度条件下,固化4小时后胶囊漂浮时间测定数据见表1(略)。
1在不同温度条件下,37%甲醛溶液对胶囊固化速度的影响结果见表2(略)。结果表明:随着温度的提
高,固化速度加快;25~35℃范围内固化4小时,胶囊在人工胃液中的漂浮时间均nq.达12小时以上,虽然
40℃条件下固化速度较快,但由于温度愈高,固化容器中湿度愈大,胶囊吸水明显,影响胶囊机械特性,为满
足一般胶囊剂制备要求,选择25℃作为固化温度,胶囊重现性较好,且不同型号胶囊在相同固化条件下变异
。
性较小。
3.2扑热息痛胃内滞留漂浮型控释胶囊释放度测定
按扑热息痛胃内滞留漂浮型控释胶囊制备和释放度测定项下操作,实验结果见表3(略)。结果表明:在
本实验条件下,明胶胶囊固化4小时后,即能制得扑热息痛胃内滞留漂浮型控释胶囊,且随着固化时间的延
长,药物释放速度下降,释药曲线符合零级动力学模型;固化5小时后制备的胶囊剂,在人工胃液中,释药曲
囊在人工胃液中15分钟溶出度85%。
4小结
本文较系统地考察了影响明胶胶囊交链化工艺的因素,发现采用25%甲醛、乙醛、戊二醛溶液作为交链反应固
化剂时,固化速度次序为:甲醛乙醛戊二醛,采用甲醛溶液作为固化荆时,甲醛浓度和固化时间是影响胶囊荆
释放的主要因素;采用37%甲醛溶液作为固化剂时,固化温度宜在25E条件进行,以免胶囊吸收水分而影响触的
物理机械特性和充填过程。采用本文建立的胶囊固化工艺,研究和制备了250rag扑热息痛胃内滞留漂浮型控释胶
囊,在人工胃液中的释放度数据表明:固化时间在4小时以上时,缓释作用明显,且随着固化时间的延长,药物释放
速度下降,释药曲线符合零级动力学模型;固化5小时的胶囊,在人工胃液中,能保持良好的漂浮性能,且能有效地
方法.可在实验室有效地制备胃内滞留型控释胶囊。本法作为一种制备胃内滞留漂浮型控释胶囊的新方法,其工
业化制备方法和体内行为有待于进一步研究。
尼美舒利缓释片的研制
郑稳生李绍贤文瑾王其斌王璐璐(中国医学科学院药物研究所100050)
张国友(安徽省淮南矿务局第三矿.Y-医院232001)
金仁力 (安徽省淮南市第六制药厂232001)
较为方使的制剂工艺,研制成尼美舒利缓释片,考察了压力及骨架材料在处方中配比对药物在体外释放度
的影响。
1材料及仪器(略)
2实验方法
2.1 骨架片的制备
(26目筛),60℃烘干,整粒、加1%硬脂酸镁压片,即得。
2.2释放度的测定
参考部颁标准——尼美舒利片溶出度测定法.取pH值为(9.0±0.1j的三羟甲基氨基甲烷缓冲踱
量溶出液,在393nm波长处测定吸收度。汁算释放度。
2.3影响释药速率的几种目素
2.3.1
速率。
2
依法测定吸收度,并比较其释药速率。
D、E),对所得药片依法测定吸收度,并比较其释药速率。
药片依法测定吸收度,并比较其释药速率。
3结果及讨论
本实验所制备的尼美舒利缓释骨架片,其释药行为大部分接近零级释放(相关系数为o.99以上)。
3.1 HPMC用量的影响
的改变与释药速率有显著差异(P0.05),与文献报道一致。囡为HPMC用量增加,形成的凝胶骨架越稳定,
溶蚀相对减慢,从而使药物释放减慢。
3.2崩解剂用量的影响
实验结果(见图2,略)表明尼美舒利骨架片的释放随着崩解剂用量的减少而减慢,崩解剂因吸水而膨
胀,从而减小HPMC形成凝胶的粘度。崩解剂用量越犬,骨架溶蚀速度亦随之增大,药物溶出速度相应增加。
3.3不同崩解剂的影响
要在4h以前,而CCMC—Na的作用则主要表现在4h以后,这可能与二者吸水溶胀速度不同相关,因此将二
者联合使用就可以取得良好的溶出效果。
3.4不同压力的影响
实验结果(见图4略)表明压力对释药速率呈负作用,压力越大,释药越慢。高分子材料均较疏松.密度
较小,分子阃空隙随压力变化丽发生改变,吸水速度亦随之改变。因此当压力较小时,所压药片内存在较大
的空隙,骨槊疏松,药物易于释放;反之亦反。
从上述实验结果看,要得到理想的溶蚀性骨架缓释片,需选择适当的压力适当的崩解剂和适量阻滞剂。另外,实
响药片质量。
渗滤理论用于考察阿司匹林一乙基纤维素控释骨架片
的药物
文档评论(0)