第六章++违约免责实例分析.pptVIP

第六章 违约免责实例分析 因某种客观原因使当事人无法履行合同构成违约时按法律规定免除违约方的责任。 各国法律以及国际公约均有关于免责的规定，只不过称法不同而已，英美法系国家称“商业合同落空”（commercial frustration），大陆法系称“情势变迁”，《买卖合同公约》第79条称“障碍”（impediment），我国《合同法》第117条称“不可抗力”。 所谓不可抗力是指当事人不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服的客观情况。因发生不可抗力情况以致一方不能履行或不能完全履行合同义务的，根据法律规定均可以获得免责。 不可抗力的原因包括自然力量和社会力量两方面。前者如水灾、火灾、台风、地震、海啸、火山爆发等；后者如战争、罢工、政府禁令、暴乱等。遇到上述原因时，根据该原因对当事人履约造成的影响，免除有关当事人不履行或部分履行或迟延履行或部分延迟履行的责任。 当事人因不可抗力而要求免除其责任时，应当及时通知对方，并在合理期限内提供证明。 案例一： 1974年波兰出售一批食糖给英国。合同规定“1974年11～12月交货”，还规定：“如发生政府干预行为，合同应予延长，以至撤销”。1974年8月由于波兰连下大雨，甜菜严重失收。1974年11月5日波兰政府禁止食糖出口，此项禁令一直到1975年7月仍然有效。英国进口商因波兰公司未能出口食糖而提出损失赔偿，但波兰公司认为它是因为不可抗力的原因不能履行义务，双方提请诉讼解决。 试问在上述情况下，波兰公司以不可抗力为抗辩理由是否成立？ 案例二： 有一份CIF合同于当年8月订立，由意大利港口装运一批蚕豆到格拉斯哥。合同规定当年10～11月份交货。但当年10月12日意大利政府公布从当年11月1日起，除非有特别许可证，否则禁止蚕豆出口。同时又规定：在该法令公布以前订立的合同，有10天的宽限期。事后，意大利卖方以不可抗力为理由，停止装运货物，主张取消合同。 案例三： 有一份CIF合同，合同规定“1985年9月15日以前装船”，1985年8月2日卖方所在地发生地震，但卖方储存的货物仓库距离震中比较远，因此未受到严重损坏，仅因交通受严重破坏，所以货物不能按时出口。事后，卖方却以不可抗力为理由，通知买方撤销合同，但买方不同意。那么，卖方能否主张撤销合同呢？ 案例四： 有一份合同，A向B订购一批特别规格的服装1000打，是B经过特定加工而制成的。货物装箱刷唛后，存在码头仓库，等待发运。但在装船前，因仓库失火烧掉该批货物。卖方以不可抗力为理由，要求撤销合同，但遭买方拒绝。 案例五： 有一份合同，卖方A工厂出售一批原料给买方B工厂，合同规定6月份交货。但5月10日A工厂失火，生产设备及仓库全部烧毁。到7月1日B未见来货，便向A查问，并催促交货。这时A才把失火情况通知B，并以不可抗力为理由，撤销合同。B由于急需原料生产，于是立即从市场补进替代物。根据市场价格资料表明：5月15日至6月15日的时价与合同价接近，此后市场价格逐步上涨，到了7月1日，市场价格比合同价上涨40％。试问买方B在补进替代品后，能否要求A赔偿损失？此项损失又应包括哪些项目？ * *