困惑与突围――漫谈新时期中国画教学.pdfVIP

|毒|，÷．17。i|?：：一。i蠢々j誊簿霪?碧髯l蘩÷嚣嚣l誊蘩嚣辫?雾霪葵l爹 j善j|≯一。。||j|。譬j慧黪誊誊纂雾鬻誊自舞冀器|鬟|雾i霪鬟黪謦誉 鬻曩参瞪}蘸鬻瓣誊毒鬻j；||冀—磷《■8Ii壤攀 }困惑与突围 !i 漫谈新时期中国画教学 文／钟文国 遵循了长期传统教学模式的中国画教 中国画受西方绘画 学，在新的时期正经受着一种困惑。中国画} }的影响，近百年来始终面 教学中笔墨一直是争论的焦点，守护传统与 ；临着一个沉重而严峻的 创新思潮对立的笔墨观点是中国画教学产生 }挑战，西方绘画在绘画的 ；困惑的主要原因。 }语言上与中国画各有其 就传统教学而言，强调学生学传统的笔 特点，西方绘画的表现力 墨、让学生读传统的中国画论、临摹传统的 在某个角度上的确比中 ：优秀作品去练就其技法，领悟其精华。学生； ；国水墨画要强得多。留法 们在长时间的技巧训练中形成造型、写意、； ；画家赵无极在油画和水 表趣的方式和手段都是无可非议的教学模式。} 墨画之间寻找过一个平 对笔墨的观点，是中国画教学争论的中 j衡点。他把笔墨和文人画 心。笔墨是中国画的绘画语言，画面的情感 j风注入油画，或者说他用 l与意境都要靠笔墨表达出来，笔、线之意， ；水墨技法注入画布上的 墨者渲染气韵神采的形式。传统的中国画在 i时候，使画面在对传统水 笔墨上所留下的深厚传神的功力可以给后人 ；墨与现实的西画曾经去 !取借是众所周知的，笔墨是唯中国画才有的 j找过一个平衡点。表面 语言，是一种特殊的文化符号。任何事物都 !上，文人画和西方现代艺 绿山果 中国画钟文国 |i!殳绝对统一、同一的东西，笔墨亦不例外，：：术两股巨澜似乎合二为 教学上对笔墨也没有统一的标准，因为每个 一了，但由于东西方文化 时代，不同的画家对笔墨的认识是有区别 的基础不同，两者在艺术实践的方法和内容： ：疑，也使教学者和学生面临一种新的抉择。 的，笔墨永远在继承中变化。谢赫的“骨法l j上也不同。赵无极与徐悲鸿、林风眠应该是 介于对中国画笔墨的争论，对教学模 用笔”被画史视为衡量笔墨的规范，这只是 现代艺术审美中能够理解笔墨的传统和价值 式的争论，中国画教学亦承受着这种困惑， 此时期的一个特定的标准。张彦远“夫物象 ；的人。 教学者一直在美术史论中徘徊，究竟一直传 必在于形似，形似须全其骨气，骨气形似皆j 吴冠中在对水墨的理解中注重形式美无； 承下来的传统笔墨是否能当作课堂的主题还 |本于立意归乎用笔”的用笔观点；还有五代 可非议，但“笔墨等于零”的观点中所包括 是用“科学的写生方法来整理传统的技法”。 荆浩的观点大体都既有新的笔墨观，又延继 {的论调把民族传统、历史变得越来越模糊。l ：“革新主义”与“保守主义”的不同的思潮 者过去的笔墨规犯。不同的画家在使用技法 诚然，任何时期对笔墨的理解是不同的。唐 在一段时间里深深地影响着中国画的教学。 止对笔墨的理解亦是不同的，黄宾虹以“平、； 代以来，笔墨本身和对笔墨的阐释不断在变} 某院校教师给学生上基础课时，让学生看着 ，留、重、圆、变”理解笔法，与史画上被推 化，这种变是把笔墨在继承中有所修正。笔i 摆在课室的兰花去想象，然后用水墨去画一 崇的“如折钗股，如屋漏痕”、“如锥画沙”} 墨不可能用评量的行为去对比，前人总结了； 幅抽象的水墨画。这种教学方式大多是受到 的笔墨标准亦是统一而无冲突。所以，中国 l一套好的笔墨标准，后人怎样去认定此标准i 一种新思潮的影响。就受教的学生而言，他 画的创作和欣赏纳入了一个比较固定的模式 昵?如果说文人画是中国画的果实，笔墨就 们的迷茫比教学者更深。学生们更想在学校 ：并在今天成为一种传统绘画的经典样式的同l ；是果实里的种子。这种子凝聚了中国画生命j 里跟教师学习基础