丹参不同加工品的化学品质比较研究.pdfVIP

蔼A 婴j!!!!!磐咧旦!竺坚竺!!!!!!苎!|!I堕哩型啤苎掣嘤鼬鼎磐蜓|^!!s粤哆 2012毒峡秀岸曩cSNR全重笼10居中药及天然药物资源学术研讨会 (4)发汗品：分别取各产地丹参约10～15 Kg，摊开晒至半干时，堆闷至丹参内部水分透出， 手摸丹参根发软，根条内芯由白色转为紫褐色时，再摊开晒至全干，保存备用。 取烘干、发汗和阴干丹参药材2009，分别粉碎过三号筛，备用；从冰箱中取鲜品丹参509， 快速用不锈钢刀切成薄片，在研钵中加液氮研磨2次，每次1mill，得丹参湿粉，保存于一20℃冰箱， 备用。 2实验方法(略) 3方法学考察(略) 4实验结果 4．1样品含量测定 取不同产地、不同加工方法丹参药材，按2．3项供试品制备方法处理，进样20此分析，峰 S1、S2含量以丹参酮ⅡA计，峰S3、S4以丹酚酸B计；结果见表3、4。 表3样品中脂溶性成分测试结果(％)(n=3) 4．2脂溶性成分的变化分析 以加工方法为横坐标，成分的含量为纵坐标，绘制折线图，如图9～16所示。由表3和图9～ 图16可见，四川中江和山东平邑各脂溶性成分含量呈现较一致的变化，脂溶性含量烘干阴干发 汗；鲜品除了1，2一二氢丹参酮含量高于其他加工方法外，其他脂溶性成分都低于其他加工方法。河 南产地发汗高于其他加工方法，二氢丹参酮I、隐丹参酮、峰s1、s2烘干高于阴干，1，2二氢丹 参酮I、丹参酮I、丹参酮阴干高于烘干。四川中江、山东平邑5个脂溶性成分含量之和，烘干 阴干发汗，以发汗损失最多；而河南方城则以发汗损失最少。 m嘶黼一辆嘲m∞H啊一删啪I黼州‰m％Plo。喇咿删舭嗽 ∞12海峡两摩■CSNR全嗣第lO居中药及天然药物资源学术研讨会 二氢丹参酮I 隐丹参酮 0 0 0 +河南 0 +山东 咖钟 0 O +四川 O 0∞叮∞∞以∞全}叭o 乏≤强《兰乏 1 2 3 4 1 2 3 4 1鲜品2烘干3阴干4发汗 l鲜品2烘干3阴干4发汗 图9三产地二氢丹参酮I含量折线图 图10三产地隐丹参酮含量折线图 丹参酮I 1，2一二氢丹参酮 0．14 0 O．12 0 0．1 +河南 +河南 删0．08 +山东 咖O 。、＼＼I． +山东 郇0．06 +四川 如0 +四”l O．04 0．02 P———*———*—～～× 0 O 2 3 4 2 3 4 l鲜品2烘干3阴干4发汗