甘草种苗质量分级标准研究.pdfVIP

塑等篙嚣篇然茹燃纂篇篓蒜滁溺麟20’2海峡两牟曩cSNR全萄笼10靥中药及天然药勒资最学术研讨会溺黧舅黑l G如铡砌是验甜阳，朗s扭Fisch．的种苗。 表1不同来源甘草种苗收集情况 2方法 2．1分级用种苗田间调查方法(略) 2．2种苗质量初步分级方法 调查测定8个产地32个样方中1373株甘草种苗的根长、D芦头、D20、尖削度和侧根数等指 标。依据1373份完整的数据，采用标准差法【_”，对甘草种苗进行等级划分。其中，平均值加1倍 的标准差作为一二等的分界点，平均值作为二三等的分界点，平均值减l倍标准差为三等的下限 点。 2．3不同等级种苗栽培比较试验布置 于2010年5月，将3不同等级种苗移栽于北京华宏康中药材种植基地。试验采用随机区组设 cm×25 计，3次重复。每小区6m2，移栽株行距为15 cm，小区间设置50cm空地作为隔离。甘草 苗移栽后浇透水，之后只进行常规田间除草，未施用任何肥料。 2．4不同等级种苗根系生长发育及产量和质量测定方法 于2011年9月，挖取每小区所有甘草进行产量计算。同时，每小区分别随机选取30个植株， 对根长、D芦头、D20、侧根数和根鲜重进行测定。对以上药材自然晾干后粉碎，采用HPLC法分 别对甘草苷、甘草素、甘草酸、异甘草苷和异甘草素5个化学成分同时进行测定[81。 3结果与分析 3．1种苗质量分级指标的确定 对8个产地32个样方的1373株甘草苗子根长、D芦头、D20、尖削度和侧根数调查测定结果 列于表2。进一步将各性状做简单相关分析，由表3可知，所有的5个指标均表现出极显著的相关 关系(p0．01)。其中，根长、D芦头和D20间呈极显著的正相关关系。而尖削度与其他4个指 标呈极显著负相关，侧根数与根长和D20也呈极显著负相关，说明尖削度与侧根数其为低优指标。 综上分析，由于指标间存在较好的相关关系，结合生产实际采用根长、D芦头和D20作为甘草种 苗质量分级标指标。 表2甘草种苗各指标基本统计(即=1373) 一230— m’帅蜥删钠脚∞N捆喇M洲u蝴翻黼伽懈plo。e喇峰州^bs臼础 ～猫12蠢i满舞羞芒弧莨釜萄囊猫茜每裔妖骶蓊锄资源霉杀讲讨会 表3甘草种苗各指标间简单相关系数 注：”p0．01，一21373 3．2种苗质量的初步分级 采用标准差法，以根长、D芦头和D20为划分指标将甘草种苗初步分为4个等级，结果见表 4。同时，对不同等级下种苗所占的比例进行单项统计，如表5所示。所有种苗在各等级中分布比 例较合理，其中二等种苗所占比例最大，为43．09％。 同时为解决不同等级的等距问题，以使标准更具操作性。将各指标尾数采用O～5或5～10且 逢2．5进位取整法进行修约，并将等外级别舍掉，结果列于表6。 表4甘草种苗单项指标等级划分标准 。。 根长／cm D芦头／mm D20／mm 各等级平均 17“ 株数 频数／％ 株数 频数慌 株数 频数腻 株数 频数慌 3．3不同等级种苗间甘草药材根系生长指标的比较 由表7可知，不同等级种苗所有根系生长指标间均存在一定程度的差异。其中，D芦头、D20、 侧根数和根均重在三个等级间均存在显著差异(p0．05)，且一等苗大于二等大于三等。而一等和 二等苗的根长和产量均与三等苗差异显著(p0．05)。 表7不同等级种苗甘草药材根系生长指标比较 等级 根长／cm D芦头／mm D20／mm 侧根数 根均重／g 产量／g．m。2 一等 79．45士1．19a12．32士0．17a8．41士O．33a 1．97士O．40a42．86士2．77a532．5士53．6a 二等 72．38士3．89a11．20士0．34b7．80士0．3lb1．57士0．31b35．57士4．26b489．0士39．1a 三等 59．63士7．52b8．7