科学理念是构建合理程序的前提.pdfVIP

( ) 　　政法论坛 中国政法大学学报 2000 年第 6 期 　　 科 学理念 是构建合 理程序 的前提 ———评陈桂明教授著《程序理念与程序规则》 叶自强 ( 中国社会科学院法学所 ,北京 ,100720 ,男 ,博士生) 一 我们已经随着时代的钟声进入了21 世纪 。在这样一个充满挑战和机遇的时代 ,摆在国人 面前的紧迫任务之一 ,就是尽快建立社会主义市场经济 。“市场经济就是法治经济”已成为许 多人的共识 。可以预言 ,在一个法治社会里 ,程序法则将受到前所未有的重视 , 因为法治的本 质就是程序 ,没有程序法则 ,就不可能建成真正的法治社会 。但是 ,并非任何程序都能够导向 法治经济 ,惟有合理的程序规则才能真正为法治经济提供有力的支持 。在过去的年代里 ,程序 规则在很大程度上是经验的产物 。我国民事诉讼法典主要是在总结建国以来民事诉讼实践经 验的基础上制定而成的。然而 ,经验有其明显的局限性 , 因为经验往往是历史的积累 ,并不能 及时地反映现实 。易言之 ,经验往往落后于现实 。既然如此 ,我们在寻求合理的程序规则时 , ( ) 就必须在很大程度上摒弃经验 虽然不可能完全摒弃 。人类的法律发展史告诉我们 ,如果我 们不能充分地依靠人类的法律智慧或经验来建立有效的秩序 ,那么就必须寻求科学的理念的 支持 。这种认识已经随着哲学和社会科学的繁荣而变得更加稳固了。我们有理由这样说 ,科 学的理念比之经验更为可靠 ,因为人们在建立科学的理念时 ,运用了一些新的方法 ,如比较方 法 、系统方法 、假设加求证的方法 , 以求获得具有较高可信度的、比较精确的结论 。当然 ,在必 要的情况下 ,经验的价值也会得到应有的考虑 。 近十年来 ,陈桂明教授以一种学者特有的使命感 ,对民事诉讼的理念进行了艰巨的探索 。 《程序理念与程序规则》既反映了这种探索的基本轨迹 ,又是这种探索的宝贵结晶。在这部著 作中 ,作者对程序理念这个在不少人看来令人乏味的领域给予了特别的重视 。为什么呢 ? 因 为程序理念的丰富与发展关系到程序规则的根本前途 。正如作者所说 :“在我看来 ,有形的程 序规则是受无形的程序理念制约甚至是由无形的程序理念所决定的。程序理念包含了人们对 程序的价值判断以及设计程序的价值取向。……程序理念是不断变化的 ,甚至可以说是必须 更新和改造的。程序规则的研究必须建立在科学的、正确的、先进的程序理念之上 ,从一定的 意义上可以说 ,程序规则不过是程序理念的物化而已。” 现在已经证明 ,作者的上述指导思想是正确的。在《程序理念与程序规则》这部著作中 ,作 者深入研究了民事诉讼法的一系列前沿课题 ,开创了诉讼法学研究的新领域 ,不仅如此 ,作者 收稿 日期 :2000629 1·48 · 论证问题力求详尽而周密 ,具有很强的逻辑力量 。此外 ,该书的研究方法也颇有特色 ,除采用 通常的比较法之外 ,它还采用先提出假设 ,再加上求证的方法 ,这种方法在诉讼法学的研究中 难度较大 ,非有厚实的学术功力难见成效 。在本书中 ,作者不仅采用了这种方法 ,而且总的看 来是相当成功的。总的说来 ,这部著作视野开阔、思考深入 、见解精辟 、富有创见 ,是近年来民 事诉讼法学界所涌现的一部不可多得的力作 。 二 长期以来 , 由于种种原因 , 民事诉讼法学的研究领域处于相对固滞的状态 ,缺乏应有的生 机与活力 。这种状况对民事诉讼法学和民事司法实践的发展造成了消极影响 ,亟待改变 。陈 桂明教授是尝试作出这种改变的少数学者之一 。在《程序理念与程序规则》一书中 ,作者从中 国民事诉讼立法和司法的实际状况出发 ,深入研究了民事诉讼法的一系列前沿课题 ,开创了诉 讼法学研究的一些新领域 。我们从本书中可以看到 ,作者在研究过程中 ,对国外民事诉讼法的 制度作了广泛而深入的考察 ,力图在广阔的视野中比较和发现真实 ,寻找合乎实际的具有较高 可信度的答案 。 对“程序安定的价值理念”所作的深入研究