第三章词项逻辑.ppt

第三节 三段论 一、认识三段论 二、三段论的规则 三、判定一个三段论推理 是否有效的步骤 四、省略三段论及其判定 一、认识三段论 （一）什么是三段论 （二）三段论的结构 （三）三段论的格和式 （一）什么是三段论 三段论是:由包含三个不同词项的两个直言命题为前提，推出一个直言命题为结论，而且每两个直言命题都有一个共同词项（所以，有且仅有三个词项）的推理。 例1： 所有爬行动物都是变温动物， 鳄鱼是爬行动物， 所以，鳄鱼是变温动物。 这是一个典型的三段论。 例2： “看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗。（鲁迅《朝花夕拾》狗·猫·鼠） 狗是仇猫的， 鲁迅先生是仇猫的， 所以，鲁迅先生是狗。 例1形式表达： 即：所有M是P MAP 所有S是M SAM 所有S是P SAP P M S 小项(S)：结论的主项； 大项(P)：结论的谓项； 中项(M)：两个前提中包含的共同项。 大前提：包含大项的前提。 小前提：包含小项的前提。 第三章 词项逻辑第三节 三段论 （一）什么是三段论 三段论是:由包含三个不同词项的两个直言命题为前提，推出一个直言命题为结论，而且每两个直言命题都有一个共同词项（所以，有且仅有三个词项）的推理。 在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。 违反这条规则产生的错误叫做“四名词错误”，或称“四概念错误”。有时也称“伪三段论”。 构成这种错误多数是由于同一个词语，在大、小前提中表达着两个不同的概念，看起来像是三个概念，事实是四个不同的概念。 例如 1 群众是真正的英雄。我是群众。所以我是真正的英雄。 2 办任何事都应当以人为本。我是人。所以，办任何事都应当以我为本。 （二）三段论的结构 1．三段论由而且只由三个词项构成。 2．三段论由而且只由三个直言命题构成。 3．在三段论中，每两个直言命题都包含 一个共同的词项。 三段论的特征： 通过中项在前提中的媒介作用把大项和小项连接起来，从而推出结论的。 （三）三段论分类 1．三段论的格 根据中项在前提中的不同位置所决定的三段论形式称为三段论的格。三段论可分为四个格。 （三）三段论的格和式 第一格 第二格 第三格 第四格 M P P M M P P M S M S M M S M S S——P S——P S——P S— —P 大前提排第一行， 小前提排第二行， 结论排第三行，再确定中项(M)的位置，然后判断是第几格。 （三）三段论的格和式 2．三段论的式 三段论的式是根据前提和结论中命题的种类的不同组合所构成的三段论的推理形式。例如： 猫科动物都是哺乳动物， 老虎是猫科动物， 所以，老虎是哺乳动物。 在这个三段论中，大前提、小前提和结论都是全称肯定命题，即A命题，因此，这个三段论是第一格的AAA式的三段论。 大前提四种：A、E、I、O； 小前提四种：A、E、I、O； 结论四种：A、E、I、O； 三段论有四格；所以： ●三段论共有4×4×4×4=256种可能的推理形式(格式)，其中只有24种是正确的推理形式。 练习 分析下面两个三段论的形式结构是否相同。 ? 推理一：所有的肝部炎症都有传染性，有些消化系统疾病没有传染性。所以有些消化系统疾病不是肝部炎症。 ? 推理二：在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机。而作案者却有作案动机。 二、三段论的规则 1．中项在前提中至少周延一次。 中项不周延实例： 有些亚洲人是黄皮肤的。中国人是亚洲人。所以，中国人是黄皮肤的 2．在前提中不周延的项，在结论中也不得周延。 大项扩大实例： 所有盗窃犯都是罪犯 张三不是盗窃犯 。所以，张三不是罪犯。 小项扩大实例： 高尔基没有上过大学， 高尔基是作家， 所以，作家都没有上过大学。 3．前提与结论中否定命题的数目必须相同。 命题的否定数不相同实例： 有的学生是不喜欢诗歌的学生， 有的学生是不喜欢运动的学生， 所以，？喜欢诗歌？喜欢运动。 两个否定前提推不出任何结论。 有一个否定前提，结论必定是否定命题。 三、判定以三段论推理是否有效的步骤 步骤1. 前提与结论中否定命题的数目是否相同。 步骤2. 中项在前提中是否至少周延一次。 步骤3．在前提中不周延的项，在结论中是否不周延。 如果每一步的结