沉降后浇带在共同作用分析中的模型和实例.pdfVIP

第41卷增刊 建筑结构 V01．41Sl 201 Structure 1年4月 Building Apr．2011 沉降后浇带在共同作用分析中的模型和实例 朱春明， 邱明兵， 刘铁锐， 刘 华 (中国建筑科学研究院，北京100013) [摘要]本文比较了常规的共同作用分析和考虑沉降后浇带的共同作用分析对地基变形和筏板内力的影响。为 此，JCCAD软件在桩筏有限元分析中，引入空气单元进行计算机模拟，使得定量化分析后浇带两侧的沉降突变对筏 板内力的影响成为可能，避免依靠经验设计带来的不经济性和不安全性。 [关键词]沉降后浇带；共同作用分析；应力扩散；有限元分析；差异沉降 中圈分类号：TU276．4文献标识码：A 文章编号：1002-848X(2011)S1．1235-05 0 概述 下面比较三种设计方法，示意图见图1。方法 大底盘主楼裙房基础设计中，广泛使用沉降后 (1)传统设计方法；方法(2)考虑上部结构的协同 浇带技术来解决建筑物差异沉降。目前关于沉降 设计方法；方法(3)考虑后浇带的协同设计方法。 后浇带构造和施工，已积累了大量经验，但是在设 从概念上，以判断地基反力比较： 计中如何分析沉降后浇带对结构尤其是基础底板 的影响，并未引起足够的重视。因此，在结构设计 主裙楼地基变形比较： 人员在设计基础底板时，存在随意增加板厚和钢筋 S．1S止S13，S啦ISb3Sb 的现象，从而造成材料浪费。 传统结构设计，倾向采用双墙(柱)方案，在主 F：豳1 }避司 雾 露 露 裙楼间设置沉降缝，其结果是建筑立面、地下车库 霾 被分割。上世纪90年代后期，沉降后浇带取代沉 黧 降缝，成为绝大多数结构工程师首选。由此带来新 霾 1I爿 的结构问题是：1)上部结构刚度分布如何影响地基 蛙逛肚 反力分布?2)如何调整主裙楼间差异沉降? 以地基所黄熙龄院士领导的研究小组解决了 第一个问题，并将其成果体现在《建筑地基基础设 兰 等 曼 计规范》(GB50007—2002)8．4．15条。以刘金砺 图1反力分布及变形不意图 研究员领导的研究小组，提出变刚度调平的设计思 想，解决了第二个问题，并将其成果体现在《建筑桩 采用传统设计方法，只能假定反力均布，计算 基础设计规范》(JGJ94—2008)3．1．8条。 基础配筋；不能计算地基变形对基础产生的效应。 1 设计方法 因此，实际设计时，需要依靠结构工程师的经验，人 沉降后浇带的设置位置和封闭时间，客观上将 为调褴反力分布，凭本人或别人的经验选取基础筏 改变地基反力模式和变形曲线，从而得到与传统设 板厚度，对基础梁板配筋随意增加，造成大茸浪费。 计方法不同的基础内力。目前在实际工程中，沉降 并且仍然存在不安令因素。而结构设计中，需要考 后浇带仅作为一个构造措施，在结构分析中如何考 虑的基本力学要求却被忽略。 虑其效应，一直未能得到解决。《建筑地基基础设