史前文化的多学科的研究和保护刍议.pdfVIP

史前文化的多学科研究与保护刍议 柳州I白莲洞洞穴科学博物馆 史建兴 摘要t当前，世界正处于快速建设和市场化进程．史前文化的研究与保护也毫不例外。史前文化资 源的市场化运作是世界市场化进程中的一种现象，是无法避免的问题。历史遗留的史前文化遗产资 源全世界人民的宝贵财富。需要得到我们的精心呵护，需要得以延续。但与此同时，遗产资源也不 是静止的，因此孤立地隔绝保护这些历史资源，不能完全解决问题，割裂历史资源与现代生活的关 系也不符合现代社会多样化需求。本文笔者就史前文化的多学科研究与保护谈谈自己的几点拙见， 和同仁共商榷。 关键词：史前文化：文化研究；文化保护：史前文明 作者；柳州白莲洞洞穴科学博物馆广西柳州545001 1引言 史前文化一般来说，中原的史前文化主要是指夏建立之前文明成果的总称，其特点是时间久远、 内容丰富、领域广泛。史前文化是自然演进与人类文明发展过程中历史过程中积淀的精华，它包括 。文化遗产一与“自然遗产”两大类．朱祥贵先生认为，从人类生态学角度来看，目前对文化遗产 的定义从财产和环境角度为基点，仅揭示了文化遗产的历史、艺术、科学、环境等内涵，将文化遗 产定位于入类的财产或环境，未能揭示文化遗产的生态内涵；’因此，他从人类生态学角度将文化遗产 定义为．内涵是历史上形成的，各民族创造的所有具有历史、艺术、科学、景观、经济、文化、社会、 环境、生态价值的物质文化和非物质文化人文生态系统．外延是狭义的物质文化遗产和非物质文化 遗产，不包括自然遗产【1】。 然而陈均远先生则不主张把遗产局限在与人类活动有关的历史事件。他认为，我们今天人类所拥 有的历史遗产应该包括人类出现之前，重大生物演化过程和重大自然演变过程的历史遗产[213s。乔惠 民先生也认为，文化是具有多样性的，文化遗产也应该是具有多样性的[3115。但顾军等同时认为，对文 化遗产模棱两可的分类，势必会影响文化遗产科学理论的建构，也会使文化遗产的监护出现多头管理、 枣树不清等问题。造成“龙多不下雨，人多不干活”的尴尬结局。因此，作为法律法规，亦应对文化遗产 的具体称谓加以必要界定。 一 当然，对于文化内涵和外延的争鸣，既反映了人们认识事物角度的多样性。又反映了对文化遗产认 识的不断深化。认识决定行动。从这个意义上说，对文化遗产概念的多样性认识和不断深化的过程是 有益于史前文化多学科性研究与保护向纵深方向发展的。 2、史前文化的多学科研究。 史前文化遗产研究虽然是公共事业，但在政府无法包办的条件下，应该解放思想，拓宽渠道，发挥 各个不同主体的积极性，利用其经济价值和市场解决机制。 为史前文化多学科性研究事业争取更大的发展空间。 147 2．1坚持政府和民间双重研究 《遗产保护主体的多元化》一文的作者王大明就主张，制定国家有限和优先的保护政策，把保护的 主体多元化，甚至吸引私人成为史前文化的的研究者[3169。张艳华博士也认为，政府应该向“有限政府” 转变，把该管的内容管到位，其他的功能则可以由市场或一些民间机构来完成。以往的各级政府把文化 遗产的四种权力都牢牢抓在手里，从“守护遗产”的角度来说是一件好事，但同时也造成了保护制度过 死、过僵，而涉及到切实利益之时，对破坏遗产的行为又惩罚不力，执法不严，形成了一个恶性循环的局 面[11]46。 还有学者指出，除了充分发挥政府、科技、舆论的作用外，如何发挥家族、宗教、乡规民约的作用， 发挥它的正面影响，吸取一些有益的东西，也是我们需要研究的一个课题【7】14。基于此，王大明认为文 化遗产保护、开发和利用的问题，今后的焦点其实是在主体的角色定位上，包括保护的主体、投资的主 体、研究的主体、开发利用的主体等等，各起什么作用，以达到多元化的保护和利用效果[3123。 王大明就直截了当地指出，一个评价体系也不能够太细致以至于形成过于刚性的东西，恐怕正因 为文化遗产的评价体系有它一定的模糊和开放性，才能够包容多样性。保护文化遗产的根本目的之一， 本来就是要保持文化的多样性或多元化。如果标准制定得特别的精细、标准。一丝不苟、无微不至， 很可能会排斥掉那些实际上没法纳入到评价框架内，但却有价值的东西。因为无论是东方或西方，还是 存在着一些普遍的共同的价值认可，如果光是从一个方面认可，对多样化就会有一定的排斥性[3124。 2．2坚持文化和经济双赢研究 文化遗产保护研究的大体趋势主要体现在两