《古诗十九首》百年的研究之总检讨.pdfVIP

2009 4 !∀ 古诗十九首 最早收录在我国现存最早的文学总集 昭明文选 中, 编者因 不知道这组诗的 者, 就笼统地管它们叫做 #古诗十九首∃尽管 者不详, 但是其惊人的艺 术成就却令后人由衷赞叹钟嵘 诗品 即把这组诗列入篇首, 认为其 # 文温而丽, 意悲而 远, 惊心动魄, 可谓 一字千金∃ 比较麻烦的问题是这组诗的创 年代钟嵘 诗品 上卷谈到古诗时说: # 陆机所拟十四 首∃# 其外 %去者日已疏 四十五首∃ 云云, 说明钟嵘所见古诗共有 59 首, 但是不知 者, 更不知年代, 所以他感慨说: #人代冥灭, 而清音独远, 悲夫! ∃ 后来徐陵编 玉台新咏 时 又收录了其中的 9 首, 并题名为枚乘文心雕龙 说到这组诗时, 也用种不确定的语气推测 道: #其 %孤竹 一篇, 则傅毅之辞乎? 比采而推, 两汉之 乎? ∃ 据此, 隋树森 古诗十九 首集释 认为这组诗出于两汉无名氏之手不过, 唐代李善注解 古诗十九首 时说: # 并云 古诗, 盖不知 者, 或云枚乘, 疑不能明也诗云, %驱车上东门, 又云: %游戏宛与洛 , 此则辞兼东都, 非尽是乘, 明矣昭明以失其姓氏, 故编在李陵之上∃可见在唐代以前, 已 有学者认为这组诗不大可能出于西汉由于其中较多触及汉讳, # 辞兼东都∃, 以及诗中还写 到企慕神仙及时行乐思想, 再加上从现存诗歌来看, 五言直至东汉班固始见, 而班诗 #质 木无文∃, 与 古诗十九首 之宛转流丽全然不同, 故多数学者认为这组诗成于东汉甚至, 钟嵘称引 # 旧疑∃, 以为是建安时曹植王粲所 这里刊布的两篇论文, 欧明俊先生对百年来 古诗十九首 的研究进行了总的回顾与检 讨, 从研究角度研究方法等方面提出了许多值得注意的问题; 而木斋先生的论文, 即以南北 朝时期的 # 旧疑∃ 为立论的基始, 考订古诗十九首中部分诗 为曹植所做为此, 木斋广 泛收集资料, 结合史实, 循环论证, 给人启发当然, 他的结论尚可推敲, 其论证方法也有可 议之处, 但是这种勇于探索的精神还是值得肯定的 欧明俊 !∀ 古诗十九首 , 是近百年研究的 # 热门话题∃, 其中许多问题如 者 年 主题文学史地位等, 至今还没有 # 定论∃, 有必要系统梳理和检讨东汉末年下层文人所 !∀ 欧明俊, 福建师范大学文学院教授, 博士, 福建 福州 350007 ∋ 18∋ , 梁启超以来, 成为通行的主流观点, 木斋教授则认为是建安时上层文人所 , 这 一 #颠 覆∃ 性观点, 值得学界重视并积极回应# 十九首∃ 是原创还是拟 ? 是 # 代言∃ 还是写实? 是不是组诗? 是单 一主题还是多元主题? 文学史地位究竟如何? 仍需继续探讨, 还应检讨 #循环论证∃ 等方法 !∀ 古诗十九首; # 东汉末年说∃; #建安说∃; 循环论证 !∀ I20 62 !