英美法系合同法_对价原则_探析.pdfVIP

第30卷第5期 湘潭师范学院学报(社会科学版) V01．30No．5 2008年9月 JoumaJ Normal scien∞Edition) S∞．2008 of×iangIanUn№嘶(sodaI 英美法系合同法“对价原则”探析 ’ 李国华 (平顶山工学院法律系，河南平顶山467000) 摘要：对价原则作为英美法系合同法上的一项核心制度，是决定允诺是否得以执行的标准，无对价之合同印无法律 上强制执行力。对价原则具有浓厚的英国法律文化背景，通过法官的司法判例确立了一系列特色鲜明的规则，研究对价规 则对于我国立法以及法律移植具有借鉴和启发意义。 ‘ 关键词：合同法；合同；对价原则 中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：1009—4482(2008)05一0023—02 一对价概念的引出：合同以及合同约束力 或抑制不行动令承诺人受益或受诺人受损【3J。其基本思想 什么是合同?合同约束力的根源何在?如果在自由意r是：“允诺在法律上的履行，只有在允诺是作为一种交换条 识早已大获全胜的大陆法系，“法律行为制度”和“意志论” 件做出时才是合理的，即作为回报，要求对等履行，其中允 自然会给出我们耳熟能详的准确答案。但是，在法律传统 诺人允诺具有利益，且想从受诺人那里得到这种利益。如 和历史文化背景均与大陆法系迥然有别的英美法系，回答 果不是这样，则允诺是不可履行的。叶2J即是说，在出现违约 上述问题却需要面对英美法系普通法歧路遍布的诸多规则 的情景下，只有当允诺人的允诺具有良好的、充分的或足够 与例外。 的对价之时，才允许提起违约损害赔偿的诉讼。 首先，英美法系以“允诺”(pnanise)对“合同是什么”这 对价的经典理论，是来自英国传统的获益受损对价理 一概念进行解读。合同法经典文本《美国第二次合同法重 论。1875年，在“柯里诉米萨”一案中，英国高等法院法官 述》第1条是采纳“允诺说”的权威和流行的合同定义：“契 路希对对价一词作了解释：“按照法律上的含义，一个有价 约乃为一个或一组之允诺。违反此允诺，法律给予救济；或 值的对价就是一方得到某种权利、利益、利润或好处，或者 J 是另一方作出某种克制、忍受某种损害与损失，或者承担某 其对允诺之履行，法律在某些情况下视之为一项义务。咀i 即是说，合同就是能够直接或间接地被法律执行或认可的 种责任。咀4J按照上述定义，可归纳出“一方获益，一方受损” 允诺。英美合同法的定义强调允诺能否被强制执行以及违 的获益受损理论模型。传统的对价获益受损理论强调合同 约时能否获得救济，而大陆法系则用“意思表示”为本质要 权利义务的对等性，即允诺人因允诺而得到了某种利益，而 素来构建合同概念。因此，英美合同法的中心课题和使命 受诺人则为取得允诺而蒙受了损失。对价实际上是合同双 便是允诺的执行与实现，抑或是救济的问题。 方当事人构成互为因果的互有损失、互有得利的权利义务 早期罗马法的“形式主义原则”。以及大陆法系私法中 关系。 早期的“原因理论”(cau跎theory)到晚期的“意思理论”(will theory)，均为合同的执行和实现提供了法律上的效力根源。 三对价规则的解读 而在英美合同法的语境中，兼具理论与实务品格的“对价原 对价原则作为英美合同法上“理论与规则之王”，不是 一个大而无当的泛化的抽象理论。而是一个具有可操作性 则”(doc吐ille0fcomiderafion)也便应运而生，而且其地位达到 了“没有对