试论双务合同中不安抗辩权的几个法律问题.pdfVIP

试论双务合同中不安抗辩权的几个法律问题 随着社会主义市场经济的深入发展，社会主义法制建设的不断加强，各项法律、法规日趋完 善、丰富。1999 年 3 月 15 日由第九届全国人民代表大会第二次会议通过，并于 1999 年 10 月 1 日施行的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）就是最好的例证。该《合同法》在原 有《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》基础上既总结吸收，又突破发展；既扩 大调整范围，又详尽具体；既立足我国国情，又尽量与国际接轨。其中，《合同法》第六十六条、 六十七条、六十八条规定的抗辩权的制度就是一个伟大的创新与发展。笔者仅就抗辩权中不安抗 辩权问题谈几点粗浅看法。 一、双务合同中不安抗辩权法律制度的创立及其必要性 （一）双务合同中不安抗辩权法律制度的创立 不安抗辩权法律制度是抗辩权制度中的一部分，只存在于双务合同中。所谓合同是指当事人 之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同根据当事人双方是否互负对待给付义务分为双 务合同和单务合同。双务合同是当事人双方互负对待给付义务的合同。如：买卖合同、租赁合同 等。单务合同是指仅有一方负担给付义务的合同。如借用合同、赠与合同等。合同履行中的抗辩 权，原则上只适用于双务合同中，因为单务合同的当事人或者只享有权利不承担义务，或者只承 担义务而不享有权利，因此无需赋予债务人以抗辩权。 双务合同履行中的抗辩权，是指双务合同一方当事人在法定条件下对抗另一方当事人的请求 权，拒绝履行其债务的权利。或者说，当事人在特定情况下享有拒绝履行合同义务的权利。这一 抗辩权法律制度主要包括三个方面内容：一是同时履行抗辩权，二是后履行抗辩权，三是不安抗 辩权。这是大多数人的观点。在实践中，还有一种观点认为，抗辩权制度包括同时履行抗辩权、 先履行抗辩权和不安抗辩权。笔者认同第一种观点。 不安抗辩权是抗辩权制度中的一项内容，它是指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证 据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保前， 有权中止履行合同义务。《合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证 明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）经营状况严重恶化；（2）转移财产，抽逃资金， 以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。当事人没 有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”这是《合同法》对不安抗辩权理论的科学概括。 1 《合同法》中不安抗辩权法律制度的诞生是我国立法制度上的一大进步与发展，是我国合同 立法的一大创新。因为，在我国已被废止的《经济合同法》《技术合同法》中都没有不安抗辩权 制度的理论，只是在《涉外经济合同法》第十七条中规定了不安抗辩权，该条规定：“当事人一 方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同，但是应当立即通知另一方；当 另一方对履行合同提供了充分的保证时，应当履行合同。”但是该条的规定对于行使不安抗辩权 的条件过于笼统，有待于进一步完善。于是，我国《合同法》第六十八条创设了完整的不安抗辩 权法律制度。它是我国立法机关和参加起草的法学专家和学者在认真研究了大陆法系和德国、意 大利等国家及我国台湾地区民商法基础上，原则上借鉴大陆法系的基本框架，创立完成了我国《合 同法》的不安抗辩权法律制度。 （二）双务合同中不安抗辩权法律制度创立的必要性 1、它是我国社会主义市场经济发展的需要。中国改革开放 20 多年来，市场经济发展迫切需 要完整的合同履行制度，需要抗辩权制度。同时，市场经济是没有区域限制的市场规则，国与国 之间市场交易习惯都是相同的，中国有必要吸收、借鉴世界各国法律精华，取人之长，补已之短， 完善自己的法律、法规，以保障和促进社会主义市场经济健康有序发展。 2、它是我国发展对外经济贸易的需要。中国已经加入了世界贸易组织，为了和国际接轨， 在国际经济贸易活动中更好地遵循国际惯例，与世界同步，也需要抗辩权制度。 3、它是实现公平原则的需要。只有实行不安抗辩权制度，才能更好地体现合同法的公平原 则。因为，在双务合同成立后，如果后履行合同的一方当事人发生经营状况严重恶化，抽逃资金， 躲避债务，丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力情形，可能导致先履行一方履行债务 后，其债权难以实现，这对先履行一方显然是不公平的，为此，法律赋予先给付方在对方未对待