解决遗产地旅游发展与保护矛盾策略之逆向思维-从容量控制到环境伦理思考.pdfVIP

解决遗产地旅游发展与保护矛盾策略之逆向思维 ——从容量控制到环境伦理思考 牵晓黎 (Iq济大学建筑与城市规划学院．r海200092， 摘要针对专争迪产地保护与旅游发展的矛盾，陈述T在处理该矛盾过程中的策略及其理论依据 指出r其中存在的缺陪从逆向思维的角度，对解决遗产地保护’j旅游发展矛后的策略进行r研究 从环境哲学q环境伦理视角引埕处理上进矛盾的策略思考。 关键词：遗产地保护；旅游发展：环境伦理；逆向思维 1对遗产地保护与旅游发展的认识 1 1研究背景——遗产地旅游发展与保护矛盾的突现 卅发遗产地，利用遗产地发展旅游带动地w经济的发展，己成为所有遗产地管理者 的其识。当令如火如荣的遗产地开发建设与发展旅游，给遗产地的倮扩与发展，以故当 地居民q：存，地疗义化的传履带来n前所未有的冲rh。在此过样中突现出遗产地整体环 境的保护与旅游发展的矛盾。 1 2研究目的 制刑在处理遗产地侏护与旅游发展矛盾过￡-2巾现行的主蔓途径，尝试从思维方式出 发，反其道m行之，从环境哲学价值观的角度提山了种处理凌矛盾的新的思考方式 ——逆订思维策略。叭指导理融背景的转变——从环境窨量，耶境承载力控制到珥境 哲学伦理视角思索1_人类行为学研究：处碰手段的转变——从单纯的数量控制到控制叫 接受改变的极限，从事后的临管上刊到事先的预测与引导，从法规层向引导控制八的行 为。 2遗产地保护与旅游发展矛盾处理策略 2 1遗产地保护与旅游发展的矛盾 遗产地旅游发展与整体环境的保护矛盾体现在经济、政治和文化层丽。 21l经济层向 首先，也括邝＆游，文物保护，环境倮扩，当地政府，当地居民，宗教民俗，水利 地质和建设在内的不同部门之间的经济利盏协调与分割，蚓管理目标0i明确，经济利益 划分不具体导致了管理的多重性和缺乏力度，有叫甚至造成机构重叠重复收费。其次， 当地居民耍生存发展，耍获得经济利益。在遗产地设立后，原来南当地居民经营的项目 被取缔或者更换经营者，使当地居民丧失了经济利益来源，造成了遗产地开发与当地居 民择济利益的冲突。 212政治层面 当地居民K期生活居住在遗产地内，其生产生活w式与当地自然环境密切相关，形 成，种天然的小可分割的互补关系。当今的遗产地旅游发展建设导致r原住民的迁徙 问题。在有的地方甚垡出现r强制性的政策措施，导致r遗产地的保护开发与原住民的 冲突。 213文化层皿 外来文化的入侵，改变了当地淳朴的民风与原始的生产生活模式，更使得当地的历 史文脉的传承受到n人影响。外柬的现代文化与意识形态的侵入，导致了包括民间隹产 牛活方式，民俗民风以及民间文艺形式在内的一系列传统文化形式的丢失。 22现行解决矛盾的主要途径与手段 22l理论支撑 在现行的遗产地管理中最常见的手段即容量控制手法。通过刘环境容量的估算，用 某一具体量化的数字来达到管理遗产的目的。 (1)环境窖量 根据Mam螂on和、vall的经典定义“环境容量”是指在自然环境没有出现不可接 受的变化和游客体验质量没有出现不可接受的降低的情况下，使用一个景点的游客人数 最大值。丁文魁f1988)在其所著的《风景名胜研究》中认为，风持区容量呐测算指标是 一个复合性指标体系，主要包括单位规模指标、风景区的域大剐容量、风{；}游览空问和 设施总面积、周转率、高峰H容最、年容最等。根姑相关国家行业标准计算指标包括r： 单位规模指标(m／人)、合理容量(人)、风景旅游醴盹面积、周转率、高峰日容量(人次 ／日)、年容量(人次／年)。 在】_f=境容量¨算时，町以根据景观资源的不同分别采用线路容量法、面积容量法、 瓶颈窖量法进行计算。例如：在山岳巾常常以山路l的步行观光作为旅游的主要活动方 式，因而常常采用“道路容量”的概念，用线路容最法进行环境容量测算；在些平面 的或是较为平坦的旅游观赏活动区域，如水面、JJ场、建筑群等，可以采用“面积容量” 的概念来推算合理的环境容量。 (2)环境承载力 旅游环境承载力由不M山容构成，旅游地资源特性、发腱目标、管理手段等附录都 影响着旅游环境承载力的内容和大小。一般旅游环境承载力大小确定的方法为单凼子 法，取决于各部分中最关键的承载力。旅游环境承载力主要包括： 物质承载力——自然环境和设施能够容纳的最大游客数。 心理承载力——在没有选择新的游