文学论文：《三言》中能性述补结构的复杂形式 ，邓雅娜，齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).pdfVIP

《齐齐哈尔大学学报》（哲学社会科学版） !# 年$$ 月 %’()*+ , -./.0*( 1).23(4.56（70.8 9: 9:. ） ; ; 23(=3( !#; 《三言》中能性述补结构的复杂形式 邓雅娜 （东北师范大学文学院，吉林 长春 $C!B ） ［关键词］能性述补；复杂形式；比较 ［摘; 要］能性述补结构是我们从语义上界定的表示“能够”“可以”意义的述补结构。能性述补结构的形式有 很多种：D 得 D 得E D 得F D 得EF D 得FE D 不得DE 不得D 不得E D 不F DE 不F D 不FE （D 是述语F 是 结动词 E 是宾语）。在本文我们只选择其中既带宾语又带补语的比较复杂的四种形式D 得EF D 得FE DE 不 F D 不FE 进行考察。我们选择《三言》这一近代口语性较强的作品进行考察，可以看出这几种形式在此期的 大体面貌。在本文中我们主要以比较的方法对各形式的数量、述语的音节情况、述语的性质、结动词出现的次 数以及宾语的情况进行详细的考察。 ［中图分类号］ GBC; ; ［文献标识码］H; ; ［文章编号］$I ? !#CI（!# ）# ? @# ? C “!##$%$$’( ”!)*+$,-’* ? ./0$/*1’ 2’)3,’3)* $1 “2-14-1 ” !#$ % ? ’ （9:0+ , F0.)343 *)J K.53(*5’(3 ，(503*45 (=*+ 1).23(4.56 ，F0*)L:0’)$C!B ，F0.)* ） ; ; 5*( 6)+# ：“M44..+.56 ”M(3J.:*53 ? :=M+.=3)5 ；M(*.+.56 ；:=M*(.4) ; ; 7%#’)-,’ ：“744..+.56 ”M(3J.:*53 ? :=M+.=3)5 95(’:5’(3 .4 503 45(’:5’(3 N0.:0 3OM(34434 503 =3*).)L , “M(*.+.56 ”P “M44..+Q .56 ”M(3J.:*53 ? :=M+.=3)5 .):+’J34 2*(.’4 R.)J4 ，4’:0 *4 “D 得”*)J“D 不得”、“D 不F ”*)J“D 得F ”、“D 得EF ”*)J“D 得FE ”、 “DE 不F ”*)J “D 不FE ”，“DE 不得”*)J“D 不得 E ”P S) 503 M*M3( ，503 *’50( N3 T’45 .)2345.L*534 503 M45.23 ? :=M+.:*53J 45(’:5’(3 “D 得EF ”“D 得FE ”“DE 不F ”“D 不FE ”P U3 .)2345.L*53 503 ,’( R.)J4 45(’:5’(3 .)53(=4 , .54 46++*+3 ，503 M(M3(56 , 23( ，503 ,(3/’3):6 , *MM3*(*):3 , 23(4 *)J 4 )P ; ; 学术界对这种表达能性意义的述补结构主要集中在 在数量上远不及否定形式。而在肯定形式和否定形式中宾 “得”字起源的讨论上。而对于能性述补结构的形式，只有 语靠前的“D 得EF ”式和“DE 不F ”略占优势。 吕叔湘先生的《与动词后得与不有关之词序问题》和岳俊发 二、述语的比较： 先生的《“得”字句的产生和演变》从形式上对能性述补结构 $P 述语性质的比较 进行了较详细的分类。在本文中我们对其中复杂形式的各 从述语的性质看，出现于“D 得EF ”、“D 得FE ”这两种 个方面进行考察，希望能找到一些语言的演变规律。 形式的述语都是动词，及物