- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
以资产建设的思路拓展社会保障.pdf
2011年3月 山 东 经 济 M02..201l
总 163期 第2期 SHAND0NGECON0MY Gen.163 No.2
【财政金融研究】
以资产建设的思路拓展社会保障
童 星
(南京大学政府管理学院,江苏 南京 210093)
[摘 要] 为了让穷人真正摆脱贫穷,就要使其不仅拥有收入,还要拥有资产。本文基于美国学者谢若登的
三种福利模型理论,解读美国“雇员持股计划”、新加坡 “中央公积金”制度和中国“呼图壁经验”的实践意义,提 出
将资产建设引入社会保障领域,从资产的形成、保值增值和转化三个方面建立完善相关政策。这既可以解决庞大
的社会保险基金保值增值的难题,也可以使社会弱势群体成员拥有资产性收入。
[关键词] 福利模型;资产社会政策;资产建设型社会保障
[中图分类号]F8lO [文献标识码]A [文章编号]1000—971X(2011)02—0082—05
在现代市场经济条件下,财富越来越不仅限于 日“财产性收入”。如果不能使穷人也拥有资产,那
收入 ,贫富差距也越来越不仅限于收入的差距 ,这里 么穷人就永远也无法摆脱贫穷。
所说的收入包括工薪劳务收入以及财政转移收入等 一 、三种不同的福利模型
等。换句话说,现在的穷人和富人的差别,主要不在 美国学者迈克尔 ·谢若登 (MichaelSherraden)
于他们收入上的差别,而在于穷人只有收入 ,富人却 在 《资产与穷人》一书中曾针对穷人和非穷人分别
既有收入,更有资产以及由资产带来的新的利润,或 给出了不同的福利模型:¨
短期结果 长期结果
高消费 — — — — + 更高的消费
更多资产 ———+ 更多的资产
注:在这一模型中,消费正在提高,并且资产的存在产生 了资产的福利效应 。
图1 非穷人的福利模型:收入 +资产
(一)非穷人的福利模型:收入 +资产 (三)理想的穷人福利模型
由此可见,非穷人的金融支持不仅有常规的来 既然如此,如果能够为穷人制定一种长期的资
自就业、家庭和政府 的部分,还有来 自资产积累的部 产积累制度 ,无疑成了解决贫困、增进穷人福利、救
分,即资产产生了一系列的福利效应。 穷人于水火的关键。理想的穷人福利模型可被设计
(二)穷人的福利模型:只有收入 为(见图3):
由此可见,只有收入而缺乏资产积累的穷人,其 这一新模型同传统的穷人福利模型相比,主要
消费和福利无论从短期还是从长期来看,都只能维 差别在于:以前政府仅仅 以现金收入的形式支持或
持在很低的水平。 补偿穷人,现在政府则将原先给穷人的一部分现金
[作者简介]童星(1948一 ),男,江苏南京人,南京大学社会风险与公共危机管理研究中心主任 ,南京大学政府管理学院
教授、博士生导师。主要研究方向:社会风险与公共危机管理、社会保障的理论与制度等。
· 82 ·
收入支持转换成资产扶持的形式传递给贫困人群 。 可以帮助他们 自主发展以最终摆脱贫困。也就是
过去的以收入为基础的福利政策维持了贫困人群的 说,以收入为基础 的福利政策只是受助穷人的
文档评论(0)