高校图书馆发表期刊论文的h指数关联因素比较的研究.pdfVIP

高校图书馆发表期刊论文的h指数关联因素比较的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015年 1月 情报探索 第 1期 (总207期) JAN.2015 InofrmationResearch No.1(SefialNo.207) 高校图书馆发表期刊论文的h指数关联因素比较研究水 王彩虹 薛龙彦 (1.浙江科技学院图书馆 浙江杭州 310023)(2.兰州交通大学图书馆 甘肃兰州 730070) 摘 要 :选取浙江省内21所高校 图书馆作为机构样本 ,统计分析各机构 2003—2013年的发表论文数据 ,应用 h指数法进行 机构发文评价并分析 h指数关联 因素。结果表明,h指数较传统单项计量指标可更加合理地评价发文机构的科研产 出力与影响 力;h指数与发文总被引频次关联度最高,与被 引篇数和篇均被引频次其次,与发文量 的关联度最低。 关键词 :高校 图书馆 ;期刊论文 ;h指数 ;科研产 出;相关性分析 中图分类号:G250 文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.1005—8095.2015.叭.010 ComparativeStudyonH-indexCorrelativeFactorsofJournalPapersPublished byUniversityLibrary WangCaihong XueLongyan (1.ZhejiangUniversityofScienceTechnologyLibrary,HangzhouZhejiang310023) (2.LanzhouJiaotougUniversityLibrary,LanzhouGansu730070) Abstract:Thepapertakes21universitylibrariesinZhejiangProvinceforaffiliationsamples,statisticallyanalysespublishedpa— persofaffiliationsin2003-2013.Itusesh-indextoevaluateaffiliations’publishedpaperandanalysesh-indexcorrelativefactors.The resultsshow thath-indexcanevaluateaffiliations’scientificresearchoutputandimpactmorerationallythantraditional singlemetric index;h-indexismosthighlycorrelatedwithtotal citedfrequencyofpapers,followedbynumberofcitedpapers andaveragecitedfre— quency,lowestwithnumberofpapers. Keywords:universitylibrary;joumalpaper;h-index;scientificresearchoutput;correlationanalysis 0 引言 有机结合 ,可综合反映机构及个人 的科研产出力与 学术评价是以评价指标为尺度对学术成果作 出 影响力 ,这使得学术评价结论 的客观性与全面性得 价值判断的过程 ]。学术评价在鼓励知识创新、分配 到提升。基于此 ,该方法一经提出即被图书情报领域 学术资源 、规范学术纪律 、挖掘学术潜力 、推动科研 所关注,现已有越来越多的研究者将其用于学术评 工作发展等方面起着重要作用。对于高校图书馆而 价分析并获得认可 [7-9] 言,客观公正的学术评价不仅涉及到馆员个体科研 本文 以CNKI数据库作为数据来源 .以浙江省 创新力的激发及学术价值的认可,更关系到

文档评论(0)

whl005 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档