美国外观设计专利侵权判断方法的最新发展_简评EgyptianGoddess案.pdfVIP

知 识 产 权 Vol. 19　No. 112 第 19卷总第 112期 In tellectual Prop erty Ju ly. 2009 2009年 7月 世界知识产权 美国外观设计专利侵权判断 方法的最新发展 ———简评 Egyp tian Goddess案 ■　董红海 　陆　准 摘 　要 : CA FC在 1984 年 L itton System s确立了新颖点法之后 ,美国外观设计专利侵权判断 就开始同时应用两个独立的判断方法 :新颖点法和普通观察者法 。新颖点法的单独应用在带 来侵权判断客观性的同时 ,也造成诉讼中何谓新颖点的 “美国式 ”争论 ,侵权判断方式过于僵 硬 ,并可能最终削弱了外观设计专利的作用 。在 Egyp tian 案中 , CA FC 以满席判决的方式放弃 了新颖点法 ,仅仅运用普通观察者法进行侵权判定 。因此 ,如何理解美国最新的外观设计专利 侵权判断方法 ,如判断标准是否降低 、新旧方法中的普通观察者法是否相同等 ,就值得探讨 。 关键词 : 美国外观设计专利 　侵权判断 　新颖点法 北区法院 ,原告 EGI起诉 Sw isa 一款指甲锉侵权 　　一 、案情简介 其 D467 , 389专利 。被告 Sw isa 提起反诉请求确 2008年 9 月 22 日,美国联邦巡回上诉法院 认判决 ———不侵犯该专利 。2005 年 3 月 3 日,联 ( ) ( 邦区法院作出了对权利要求进行解释的裁定 ,双 以下简称为 “CA FC ”以满席判决的方式 En ) ( ) 方当事人对该裁定无异议 。基于被告产品没有包 banc 对 Egyp tian Godde ss公司 以下简称 EG I 诉 Sw isa公司外观设计侵权一案做出了终审判决 。 括专利设计中的新颖点这一判断 ,联邦区法院做 该判决意味着美国外观设计专利侵权判断方 出了不侵权的简易判决 ,分别驳回了原被告的诉 法发生了重大变化 。 讼请求 。原告不服向 CA FC上诉 。 原告 EG I和被告 Sw isa 都生产销售美 甲用 CA FC在 2007 年 8 月 29 日做出了维持联邦 1 品。原告拥有一项关于指甲锉的外观设计专利 , 区法院的判决 ,该判决一公布即在美国引发各方 专利号为 D467 , 389。 的强烈反应 ,其原因在于 :该合议庭多数意见引入 2003年 3 月 2 1 日,在美国德克萨斯州联邦 了一个新的外观设计侵权判断标准 ———“非微不 作者系深圳市知识产权研究会副秘书长 。 ( ) 作者系美国康博捷智 GBLH 律师事务所律师 。 1 498 F. 3d 1354. ·84 · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.