关于国际经济法的界定及其基础理论研究的思考.pdfVIP

产业与科技论坛 　2007年第 6卷第 9期 关于国际经济法的界定及其基础理论研究的思考 □张 　露 【摘 　要 】对于如何界定 “国际经济法 ”, 国内外学者莫衷一是 ,甚至提出了针锋相对的观点 。如果没有基础理论的支持 ,一门学 科就失去了支柱 ;如果没有基础理论的指导 ,那么对具体分支问题的研究就会失去方向。准确的界定 “国际经济法 ” 是进一步研究国际经济法学其他分支部门问题的基础 ,从基础理论问题着手 ,是学习和研究一门学科的必经阶段 。 在学习 “现存的法 ”的同时研究 “应存的法 ”,这样才有可能发现国际经济法的发展规律 ,才可能使国际经济法学理论 具有前瞻性和指导性 。 【关键词 】国际经济法 ;边缘性综合体 ;跨国法 ;跨国经济法范式 ( ) 【作者简介 】张露 19852 ～ ,女 ,苏州大学法学院 2006级国际经济法专业硕士研究生 　　“国际经济法 ”这一术语主要源于英文 “international eco 主要观点进行罗列比较 。 ( ) nom ic law ”。对于其界定问题曾在 80年代引起国内学者激烈 一 国内学者的不同观点 。 讨论 , 由此引发的一系列问题 ,包括如国际经济法是否能作为 1. 国际经济法学者主流观点 ———边缘性综合体 。国内的 独立的法律部门、国际经济法与其他法律部门的关系等 ,学者 国际经济法学者大多认为国际经济关系即跨国经济关系 ,而 们莫衷一是 ,甚至提出了针锋相对的观点 。同样 , 国外学者在 国际经济法是一个多门类 、跨学科的边缘性综合体 ; “涉及国 这一问题上也存在着较大的分歧 ,有学者认为并不存在这样 际法与国内法 、公法与私法 、国际私法以及各国涉外经济法 、 [ 1 ] [ 3 ] 一个法律部门,也有学者倾向于 “跨国法 ”观点 。 在笔者看 民商法等多种法律规范 ”。 “边缘性 ”在于它只是上述各类 来 ,一门学科如果没有基础理论的支持就失去了支柱 ;没有基 法律规范部分内容的综合 ,表明了它的综合性以及独立性 ,犹 [ 3 ] 础理论的指导 ,对具体分支问题的研究就会失去方向。鉴于 如自然科学中的生物化学 、物理化学等 。 该界定 “对国际经 基础理论问题在学科研究过程 中的重要地位 ,准确的界定 济法学中 ‘问题 ’的特点进行了抽象和概括 ,是在实证层面进 [4 ] “国际经济法 ”就显得尤为重要 。 行了充分论证之后得出的结论 ”。 “按照该派学者的观点 , 一 、关于国际经济法界定的分歧 顺应着客观形势的发展和现实的需要 ,人们在理论探讨和实 在界定 “国际经济法 ”的过程中由于学术背景以及研究 务处理中 ,不再拘泥于法律的传统分类和分科范围 ,转而采取 方法的不同 ,学者之间产生了诸多分歧 。这是可以理解的 ,尤