网络环境对传统权利理论的影响.pdfVIP

维普资讯 社科新论 当代社科视野20o8年第7—8期 从政治文化层面看 ，网络民主的虚拟性与 自 指因法律未对具有相 同法律依据的权利之间的关 由性使网络主体在很大程度上摆脱 了现实道德 的 系作 出明确界定 ，导致权利边界出现不确定性和 束缚 ，造成的人格扭曲、道德失范、责任意识下降、 模糊性 ，从而引起权利之间不和谐的状态。在网络 自制能力降低等无序现象，对网络 民主健康发展 环境下，信息资源的自由流转使得人们的社会活 危害是显而易见的。从政治制度层面看 ，网络 民 动 日益多样化 ，也使得权利冲突更为普遍 。这种权 主需要提供制度保障。政治制度塑造着人们的政 利冲突具体表现为：主张甲权利 ，就有可能否定乙 治行为。从政治行为层面看 ，需要加强对网上政 权利；要保护隐私权 ，就必须否定知情权 ，实际上 治行为主体的监督 ，打击 网络犯罪。 侵犯 了知情权 ；要保护知情权 ，就必须否定 隐私 权 ，实际上又侵犯 了隐私权 。此外，网络环境下的 (邓摘 自《政治学研究)2oos年第 2期 权利冲突还广泛出现在网络知识产权、网络传播 曹泳鑫，曹峰旗 ／文) 权等多个领域。 ，…liiiiiiiiiii1．~．1111i111iiiiiiiiiiiiiiii．@．1ui．@-iIii．@．1iii iiii iiii iii1．@．1ii1．@．111i．~．1111 …、 3．网络环境下的权利泛化。权利泛化是指对 网络环境对传统权利理论的影晌 法定权利 的泛化 ，即泛化者将一些 自然权利或法 …I◆…I◆川l◆ …l◆ ¨1I◆ …I◆IiIl◆ IliI◆川I◆川I◆…I◆ …l◆ …I◆ …I◆…I◆…I◆…I◆…l◆…l◆川I 定权利以外 的得受法律保护 的一些正当利益 ．未 权利是指法律关系主体在法律规定的范围内 经法定程序 ，扩大 、推广到法定权利形态 ，以法定 为了满足其特定的利益而 自主决定采取 的一种手 权利的救济方式来寻求救济的现象。在法治国家 ， 段。传统权利理论的核心在于通过权利实现人的 法律为每一项具体 的法定权利设置 了明确 的边 自由与平等，将可能影响、限制 自由与平等实现的 界 。而 “泛化”者往往忽视或不了解法定权利与 自 权力控制体系作为主要 内容，即 “以权利制约权 然权利的区别 ，任意逾越法定权利的边界 。从而戏 力”，试 图预防和制止权力的不当扩张，保障人的 剧性地创造出法律上并不存在的 “权利”。从本质 自由发展。而网络环境创造的扁平化、网络式的 而言，权利泛化是在权利发展 中 “非常态”的一种 社会结构冲击着传统权利理论 的社会基础．使得 权利异化 ，是人类的权利情感中对权利的过度诉 传统权利理论既面I临着 权“利神圣 ”的价值认同危 求。在实践中，权利泛化表现为主体泛化和客体泛 机 ，也面临在社会结构重组之际寻找新的 目标指 化两种形态，前者以 “动物权”为代表 ，后者以人格 向的任务。具体而言，网络环境对传统权利理论 权的泛化为代表 。在网络环境下，权利泛化主要表 的影响表现在如下方面 。 现为人格权的泛化。 1．网络环境下的权利认 同危机 。在法治社会 ， 普遍性的、良好的权利机制 的形成不仅需要社会 (汤摘 自《中南民族大学学报》(人文社会科学版) 个体具备强烈的权利意识 ，还需要在社会个体之 2008年第3