关于生物性因素造成人体损害的法医临床学损伤程度鉴定探讨.pdfVIP

第八章其 他 1．3案件处理情况 2014年，当地中级人民法院一审判决该校校长杜某犯教育设施重大安全事故罪、诈骗罪罪名成 立，判处9年有期徒刑，其他相关责任人分别判处缓刑。 2讨论 2．1法律依据 法医损伤程度鉴定的主要目的是根据《中华人民共和国刑法》等法律法规，对罪与非罪、罪刑 法定等判定提供证据支持。本案中，由于校方的管理严重失职，造成严重后果，按照我国《传染病 623 法医临床学理论与实践 防治法》规定：对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任。但 在适用《刑法》时，由于该校为民办学校，校长作为主要责任人却不是公职人员。因此检察院以教 育设施重大安全事故罪予以附条件批捕，该罪立案标准包括：造成死亡一人以上、重伤三人以上或 者轻伤十人以上的。因此对该案的法医损伤程度鉴定就成为是否构成刑事案件的重要依据。 2．2鉴定依据 《人体重伤鉴定标准》规定：物理、化学或者生物等致伤因素引起损伤，致使器官功能严重障 碍，参照本标准有关条文；《人体轻伤鉴定标准(试行)》规定：其他物理性、化学性、生物性损伤， 致人体组织、器官结构轻度损伤或者部分功能障碍的比照本标准相关条文；《人体轻微伤的鉴定》规 定：其他物理、化学、生物因素所致的轻微损伤。参照相应条款；《人体损伤程度鉴定标准》规定： 未列入本标准中的物理性、化学性和生物性等致伤因素造成的人体损伤，比照本标准中的相应条款 综合鉴定。因此结核病(结核杆菌感染)作为生物性致伤因素造成人体损伤可以比照或参照相关条 款进行损伤程度鉴定。 2．3鉴定原则 在鉴定过程中，针对传染病进行损伤程度鉴定国内尚无相关案例，我们邀请了两家国家级司法 鉴定机构、省检察院、高校的法医学专家及省级医院结核病临床专家进行会诊，确定了鉴定原则：1、 原发损伤结合并发症、治疗后果及后遗症综合评定；2、比照或参照相关条款进行评定；3、病情尚 未稳定或治疗未终结的出具阶段性鉴定意见。 结核病感染部位广泛且损害严重，包括肺、淋巴系统、脑、循环系统、泌尿系统、骨骼、关节、 甚至皮肤亦可受感染。本案中可-见患病学生均存在多种结核病，因此针对感染不同部位造成的不同 后果，分别比照相关条款进行鉴定。如肺结核伴胸膜炎出现呼吸困难参照《人体重伤鉴定标准》“胸 部损伤引起血胸或者气胸，并发生呼吸困难”进行评定；脑结核参照《人体重伤鉴定标准》“颅脑 损伤引起颅内感染，如脑膜炎、脑脓肿等”进行评定；颈淋巴结核行颈淋巴结清扫术治疗，遗留颈 部条片状明显瘢痕参照《人体轻伤鉴定标准(试行)》“颈部软组织单个创口长度达5厘米或者累计 创口长度达8厘米”进行评定。对尚在治疗、病情未稳定的，依据现有资料及目前损伤情况出具阶 段性意见，并说明伤情有变化时可进行补充鉴定。 2．4工作体会 法医临床学损伤程度鉴定最多的是直接或间接外力作用导致的人体损伤，其他物理、化学、生 物性致伤因素导致人体损伤的鉴定极其少见。对此类损伤进行鉴定时，首先根据致伤因素对人体的 损伤特点确定鉴定原则，其次，必须规范检验鉴定程序、严格把握鉴定原则、完整全面掌握检验资 料，才能得出尽可能准确的鉴定意见。 VEP在眼损伤法医学鉴定中的应用 傅博法大法庭科学技术鉴定研究所北京 100000 evoked 视觉诱发电位(Visual 位，是由视网膜接受刺激后，在大脑皮层枕区记录下电信号，再通过电子计算机平均叠加技术得到 的一组波形。它反映的是视神经节细胞以后到视皮层的功能状态，在这段通路上任何视觉传导的损 伤，均会导致VEP的异常。它是一种客观评定视觉生理和病理状态的方法，对于明确视功能有着非 常重要的作用。 要是模式翻转VEP即PRVEP)两大类。 一．VEP的检查 624 关于生物性因素造成人体损害的法医临床学损伤程度鉴定探讨 作者： 董祖鑫， 陈嘉， 董超秀， 张勇， 亢登峰， 梁新华 作者单位： 董祖鑫,陈嘉,董超秀,张勇(山西省公安厅科技处 山西 太原 030001)， 亢登峰(忻州市公安局 山西 忻州