- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国西部经济与地区可持续发展
流量的95.9%的水量来自降水,那么,是不是降水同比例减少而引起?为了对
比,我们制作了1961-2004年黄河源头流域年降水量,详见图2和表2。
690
660
蠢察
i554100
*480 V
m-445200:\/V V VY‘吲目萨嘲
380科守冬咎亏如鳓
年份 交釜容器誉墨景譬Os蒙蒙系蚤襄曩墓
…………orq●●
图2 1961-2004年黄河源区年降水量变化曲线
表2 1961年以来各年代黄河源区季、年平均降水量 单位:毫米
200l一 与前30年平均相比,2001—
20世纪20世纪20世纪20世纪 前30年
f1971~ 2004年平均降水量变化
60年代70年代80年代90年代2004年
时间
2000) 绝对量 相对比重(%)
(1) (2) (3) (4) (5), (6) (8)=(7)/(6)
(7)=(5)一(6)
春 83.7 85.9 97.9 91.7 94.2 91.8 2.4 2.6
夏 289.8294.2294.8277.9266.9289.0 —22.1 —7.7
秋 117.O117.8119.998.4 117.3112.0 5.3 4.7
冬 7.4 8.9 10.4 13.3 9.8 10.9 一l-l 一10.1
487.7 —16.1
全年 502.0506.7523.0481.7 503.8 —3.2
注:表中数字为兴海、泽库、河南、玛沁、达日、久治、玛多7站总合降水量。
资料来源:青海省气象局。
通过比较图1、表1和图2、表2,不难发现,黄河源头年径流量的减少幅度
(32%)远大于年降水量的减少幅度(3.2%)‘。虽然科学研究表明,“径流量的
变幅一般都大于降水量的变幅……其原因是径流量的变化除了直接受降水影响之
外,还受由于降水量变化而导致土壤含水量及植物蒸散等诸多因素变化的影
响”…。但是如果两者相差过大,不合乎常理,其背后的原因就应该深究,黄河
源区的情况就是如此。为此,必须搞清楚两个问题:①同在三江源区,土壤相
同,气候相似,为什么长江、澜沧江源头的年径流量保持稳定甚至有所上升,而
2004年在降水量仅下降了3.2%的情况下,黄河源头的径流量为什么会大幅度减
少了32%?
1.对于第一个问题,即3个源区中为什么只有黄河源头的径流量减少,可
能与黄河源区的植被恶化程度要大于其他两个源区密切相关。
黄河源区与长江、澜沧江源区草场生态恶化程度详见表3。
358
第五篇 生态经济与环境应用
人类活动对黄河源头径流量变化影响探讨
表3 黄河源区与长江、澜沧江源区草场生态退化程度对比分析 单位:%
评价指标—~\ 黄河源区 长江、澜沧江源区 二者之差
嘉森\、J: (1) (2) (3)=(1)一(2)
草场退化沙化面积所占比重 17.84 12.37 5.47
草场鼠害虫害面积所占比重
文档评论(0)